Faktisk er det ikke vanskelig å analysere, vi er resultatorienterte, og vi kan vite hvordan Trump valgte disse landene til å kreve inn toll Fra perspektivet om «omringing og undertrykkelse» av Kina når det gjelder økonomi og handel: 1. Selv om Filippinene har stor geopolitisk friksjon med Kina, er dette faktisk den største handelspartneren til Filippinene i handel, og kinesiske varer står for 25 % av filippinsk import. 2. Brunei, Kina er det nest største importhandelslandet, og det er vennlig mot Kina når det gjelder diplomatisk atmosfære. 3. Moldova, et lite land, er den tredje største importøren i Kina, men importkvoten fortsetter å nå nye høyder, og importtrenden har gradvis skiftet til Kina. Samtidig handler Kina også med det, kjøper vin og landbruks- og sidelinjeprodukter, som Kina ikke mangler, og import er bare for å øke handelsstrømmen til Moldova. 4. Algerie har unødvendig å si vært Kinas største investor i infrastruktur siden 20 år siden, og Kina er også landets største handelsimportør. 5. Irak, Kina er dets største handelspartner, Kina kjøper Iraks råolje, og Irak kjøper Kinas elektromekaniske og biler 6. Libya, som hovedsakelig er avhengig av Kina for gjenoppbygging etter krigen, kan betraktes som Algerie før det, og etterspørselen etter infrastruktur i Kina vil øke sterkt i fremtiden. Fra dette perspektivet er Trumps tollpolitikk fortsatt sentrert rundt temaet Kina De foregående 14 punktene kan ha vært det første sjiktet, med høy etterspørsel etter handel med Kina og kvoter, og nå er det det andre sjiktet Det er bare usikkert at nå som Trump innfører toll på det andre sjiktet, er det det første sjiktet som snakker greit? Eller velger du et land i det lavere sjiktet fordi det ikke går bra?