Den gamle offentlige kjeden som ikke ligger flatt er avhengig av trebrettsøksen for å komme seg Jeg liker å bruke Kaito til å observere sosiale følelser, Defillama til å observere fondsbevegelser og DappRadar til å observere brukeraktivitet. Omfattende observasjon fant at @SonicLabs, @Aptos, @NEARProtocol disse gamle offentlige kjedene gjør ting gale, men mange vet ikke ennå. La oss dykke inn! ⬇️ Blodutveksling, reposisjonering og inflasjonsreduksjon er de tre aksene jeg har oppsummert for å gjenopplive den gamle offentlige kjeden, jeg har introdusert både Sonic og Aptos, og nå har Near også begynt. Som den første generasjonen av offentlige kjeder med høy ytelse har sharding-teknologi alltid vært en kilde til stolthet for Near, med høy hastighet og lave kostnader, men den har også en skjult fare: høy inflasjon. Med andre ord, fordi gassen er lav, er de faktiske tokenene som brennes mye mindre enn de som utstedes mer, så det er et overtilbud, inflasjon dukker opp, store husholdninger ligger flatt og spiser renter, og økologisk kollektiv pensjonspassivitet. I følge dataene er Nears faste årlige inflasjonsrate på 5 % mye høyere enn forventede 2-3 %, og den faktiske netto inflasjonsraten er så høy som 4,9 % på grunn av ekstremt lav transaksjonsgebyrforbrenning på bare 0,1 %. Omtrent 60 millioner nye $NEAR-tokens legges til årlig, med en innsatsavkastning på opptil 9 %. Ok, hva er resultatet? Prisene fortsetter å falle, tokenverdier er utvannet, myntinnehavere foretrekker å satse i stedet for å spille DeFi, og økologiske prosjekter har gitt opp, og en ond sirkel begynner. Heldigvis ga de ikke opp og jobber fortsatt hardt, og nå har de et avstemningsforslag for å redusere utslippene, og jeg vil trekke ut hovedpunktene: ▰ Maksimal inflasjon redusert fra 5 % til 2,5 % ▰ Kombinert med en gebyrforbrenningsrate på 0,1 %, vil realinflasjonen falle til rundt 2,4 % ▰ Oppretthold en fast maksimal inflasjonsrate for samfunnsforståelse og regelmessige justeringer gjennom stemmegivning Hvis det blir vedtatt, vil NEAR oppnå lavere inflasjonsrater, redusere token-utvanning, øke tokenverdipotensialet, stimulere DeFi-deltakelse og tilpasse seg ledende blokkjedeinflasjonsmodeller, noe som forbedrer langsiktig konkurranseevne og fellesskapets tillit. Men det er også en stor utfordring her, som vil flytte kaken til den gamle tingen, hva skal jeg gjøre? Å redusere utslipp vil garantert føre til en reduksjon i panteinteressen, og hvis det er en storstilt ikke-pantsatt eller salg, vil prisene svinge voldsomt og sikkerheten vil også bli påvirket. Jeg ser at det nevnes i diskusjonen at tidsvekten vil økes for å kontrollere utbyttet på 4% - 11%, noe som betyr at jo lenger du satser, jo høyere belønning. Det burde være en god idé, men det avhenger av utførelsen, hvis du holder en $NEAR kan du stemme og diskutere her: Stemmerett: Avstemningen er fortsatt 7 dager unna, og nå er 36,16 % enige, og 66,67 % må bestå for å observere resultatene. / The Near Foundation er veldig resolutt og flink til å gjøre ting. Jeg følte at fokuset i kjeden var partisk mot AI før, men da jeg snakket med lærerne om jeg kunne komme meg på bussen, $NEAR hadde jeg også mange bekymringer, hovedsakelig for inflasjonen i dag. Jeg vil holde et øye med det, hvis det kan vedtas, bør det være en stor ting, som den nye avtalen som @rhea_finance jeg snakket om tidligere, vi må ta hensyn til det, og dataene har også skutt i været nylig. Dette er en myk kjerne vitenskapelig popularisering, gjennom denne artikkelen kan du forstå følgende kunnskap: ▰ Den gamle offentlige kjeden gjenvinner tre akser ▰ Nær strategier for å løse høy inflasjon ▰ Stutteri nær økologi (ikke.) Forfatter: anymose | En myk vitenskapsskribent <全文完> * Denne artikkelen er kun til populærvitenskapelig bruk og utgjør ingen investeringsråd, husk alltid DYOR!