Naturen er ikke i stand til å skape nye konsepter; den kan bare gjenskape eksisterende (gjennom fraktaler) eller bryte dem (gjennom overdreven entropi). Noe som går sammen med den dharmiske teorien om at det materielle universet faktisk utvikler seg gjennom Yuga-sykluser, til det når et punkt uten vei tilbake og alt blir skrotet og gjenskapt. For at det skal skje, må noe eller noen injisere frisk energi for å få ting i gang igjen. Universet er som en bil; Den har en viss maksimal kjørelengde, og det er rimelig enkelt (for høyere vesener) å forutsi hva som vil bryte først, når og hvorfor.
Divinely Designed
Divinely Designed28. juli, 19:20
Evolusjonsteorien må redegjøre for opprinnelsen til helt nye, aldri før sett biologiske strukturer. Ingen forskere har vært i stand til å vise hvordan denne evolusjonære innovasjonen er mulig. Det er mange fantasifulle historier fylt med kreative spekulasjoner, men når det kommer til faktiske bevis som viser: - hvordan ny genetisk informasjon oppstår - hvordan koordinerte mutasjoner mellom ulike systemer foregår - hvordan nye biologiske strukturer oppstår fra tidligere ikke-eksisterende gener ... Gresshopper 🦗🦗🦗 Bevisene er bare ikke der. I stedet observerer vi at mutasjoner, som sies å være drivkraften bak denne påståtte nye innovasjonen, er overveldende skadelige - mutasjoner bryter ting i genomet, de konstruerer ikke nye systemer. De observerte bevisene motsier evolusjonshistorien. ... fordi evolusjonshistorien er falsk. Livet ble designet.
Bevissthet, som er evig og uforgjengelig, påvirkes ikke av disse materielle syklusene; derfor utvikler den seg konstant, i oppadgående bevegelse.
376