Praktisk pluralisme 🌹🌸🌺💐🌼 (et essay av meg selv og @auryn_macmillan - 3 min lest) Ethereum-nettverket er sikret av validatorer De er grunnlaget for konsensus i Ethereum-nettverket, som det er billioner av dollar i eiendeler og utallige uutnyttede potensialer for menneskelig koordinering. Å ha godt utformede, sikre og pålitelige blokkprodusenter for å beskytte denne verdien er en flott strategi for å forsvare nettverket. En av nøkkelstrategiene som brukes av Ethereum-fellesskapet for å sikre sikker og pålitelig blokkproduksjon er kundemangfold. Dette betyr mer enn én implementering av spesifikasjonen – de kan differensieres etter språk, arkitektur, funksjoner eller hvilken del av nettverket de spesialiserer seg på. Hvis en enkelt klient ble brukt av 2/3 (66 %) av validatorene og den opplevde en alvorlig feil, er det en veldig reell risiko for at dette kan føre til kjedeustabilitet for brukere og økonomisk tap for nodeoperatører. Ved å behandle kundemangfold som et offentlig gode og fremme et miljø der mange uavhengige kundeteam blir oppmuntret til å implementere Ethereum-protokollen i forskjellige kodebaser, baker Ethereum-fellesskapet inn et mål på anti-skjørhet og motstandskraft mot feil i en implementering. Klientmangfold er pluralisme i praksis. (x-akse – tid, y-akse – ressurstilgjengelighet) Pluralisme – forståelsen av at mangfold av mennesker, tro, meninger, mekanismer, tilnærminger, implementeringer osv innenfor en gitt kontekst generelt resulterer i bedre resultater enn i fravær av slikt mangfold. Ingen steder er dette mer tydelig enn i økosystemer med rikt biologisk mangfold; økosystemer der radikalt forskjellig flora og fauna fungerer i en harmonisk konkurransehandling av gjensidig regulering og videreføring. Dette kan sees i hvordan suksessen til en art spiser og holdes i sjakk av suksessen til en annen art, og så videre. Pluralisme i seg selv er en primitiv for antifragile, motstandsdyktige og regenerative systemer. Som et økosystem har Ethereum gjort en god jobb med å fremme mangfold i sine gruve- og valideringskunder. På samme måte bør vi insistere på pluralisme på tvers av hele stabelen av web3-teknologier og -kultur. Dette inkluderer diskrete produkter som lommebøker, RPC-noder, DAO-verktøy, ETH*-arrangementer, finansieringsmekanismer for offentlige goder, AMM-er, stablecoins og utviklerverktøy, samt immaterielle påvirkninger som menneskene, gruppene, fellesskapene og meningene som deltar i og har makt over økosystemet vårt. Vi skriver dette essayet fordi vi tror på kundemangfold. Vi tror på pluralisme som en primitiv. Og vi vil at du skal bli med oss for å utvide etosen til kundemangfold og pluralisme til andre lag av stabelen. Ved å ha pluralisme som en kjerneverdi for hver vertikal, gjør vi det mer sannsynlig at rommet har en tendens til å fange motstand – ikke skjørhet. Deltakerne bør kunne velge å bruke eller ikke bruke et av en rekke alternativer for et gitt behov. Ved å ha pluralisme i hjertet av hver nisje, sikrer vi at rommet er antiskjørt. Hvis det oppdages en stor feil i ett system, kan den resulterende kaskadeskaden bare gå så langt fordi det alltid vil være en annen dApp klar til å ta opp slakken. For at web3 virkelig skal uttrykke seg, må mangfold og pluralisme være kjerneverdier. Til alle de som vil søke å bygge, forankre og forsvare vollgraver i vår delte virtuelle maskin, å bygge systemer som ikke er i stand til å komposisjonere, ute av stand til å komponentisere, ute av stand til å bli tillatelsesløst erstattet av et alternativ: Vi sier at dette er et mønster fra fortiden, et antimønster i web3. Det er et mønster som er aktivert av tillatelsestilgang til og kontroll over data. Dette mønsteret vil bli gjort overflødig i vår versjon av internett, gjort overflødig av vår delte virtuelle maskin. Fremtiden vil bli dominert av mye mer fremvoksende systemer; organiske sammensetninger av mange diskrete og utskiftbare komponenter, bygget av forskjellige mennesker, i kombinasjoner som aldri hadde drømt om av skaperne. Det er gjennom dette mangfoldet vi bygger anti-skjørhet, og en motstandskraft mot fangst, sensur og stagnasjon. Vi utfordrer protokollene i sentrum av NFT-, DeFi- og DAO-verktøyøkosystemene til å ta i bruk praktisk pluralisme som en del av deres designfilosofi og bredere etos.

hattetips @auryn_macmillan for å være min huckleberry på dette Les hele essayet @