Jeg tror profesjonell bryting er langt mer ekte, og astrologi langt viktigere enn de som gjennomskuer dem tror. Problemet er at personen som oppdager tull på riktig måte, vanligvis arresterer på det nivået. De gidder ikke å spørre: "hvorfor vedvarer disse tingene hvis de bare er tull?" Synd på det. Hvis du *sier* at du tror på Selection, kan ikke alt dette bare ikke være simpelt bullshit. Tenk på det. Åpenbart er bryting i stor grad manus. Astrologi er åpenbart ikke bokstavelig talt sant. Og? Da? Så? Er det det? Det er omfanget av analysen?? Åpenbart vedvarer de av en grunn. «Jeg skulle bli i dette forholdet i et år til og prøve å få det til å fungere ... men så gikk jeg til astrologen min, og hun sa...» "Spåkonen min fortalte meg at en kvinne hvis fornavn ender på en "n" eller en "a" ville komme inn i livet mitt i løpet av de neste 6 månedene med et forslag, og at jeg skulle ta henne opp på det for å oppfylle skjebnen min." Etc. Du kan alltid skylde på stjernene eller kortene eller håndflatelinjene når du mangler mot til endring. Noe vi alle gjør til tider. Kan være de beste 20 dollarene du har brukt på en stund. Bare husk at bønn er gratis. Selv om absolutt ingen er der for å høre det, fungerer det fortsatt for mange mennesker. Gå figur.
Michael Nielsen
Michael Nielsen31. juli 2025
Jeg lurer på hvem som mest oppriktig og dypt tror på astrologi? Mange mennesker gjør det på en uformell, dette-er-morsom måte, selvfølgelig Jeg har snakket med profesjonelle håndlesere og astrologer og tarotlesere, og det er interessant. Hos noen var det åpenbart etter litt opptreden at det var en jobb og teaterforestilling. Nivået av underliggende tro varierte fra person til person - en håndleser jeg snakket med trodde tydeligvis ikke *i det hele tatt* (men det var en fin måte å betale for psykiatriske graden hennes, og vi hadde en god samtale om hvordan en psykiatrisk student "teoretisk" kunne gjøre avlesninger). Andre hadde en viss grad av tro, selv om jeg ikke tror den var veldig høy for noen av dem - sannsynligvis mye mindre enn hos mange av deres klienter. Selvfølgelig er jeg ikke helt trygg på den vurderingen! Kanskje de trodde veldig dypt, men skjermet det fra meg Jeg er også veldig interessert i det analoge spørsmålet for ting som den australske aboriginske drømmetiden, og den kristne bibelske historien om Første Mosebok. Hvem tror mest på disse tingene? Hva er deres erfaring? I vitenskapen er det en ting jeg synes er veldig rørende, å lese Einstein og innse hvor dypt han trodde på denne tilnærmingen til å forstå verden. Han fornemmet en underliggende orden og trodde veldig dypt på menneskenes evne til å «kjenne den gamles tanker», som han uttrykte det. Han var ganske gammel da han sa det, og han hadde en mer pragmatisk tilnærming da han var yngre, men fortsatt veldig forankret i en tro på verdens forståelighet
137,41K