Duidelijke uitleg van @aave V4. Vertalen in traditionele taal: Hubs = vaults (meerdere per keten, niet één per keten zoals beschreven op de Aave blog, wat verwarrend was) Spoke = markten Je komt binnen via spoke (belangrijk verschil) zodat je je onderpand kunt gebruiken om te lenen.

Publieke ambtenaren, betaald met jouw geld, dwingen je om ze meer macht te geven en hun loonlijst te behouden. @BIS_org zou op het juiste pad moeten worden geduwd, vergetelheid.

"Er is, zonder twijfel, aanzienlijke ruimte voor verbetering in het huidige systeem. [...] Niettemin moeten de voordelen van de kernarchitectuur van het systeem met de centrale bank in het midden worden erkend en behouden." - @BIS_org Iemand wil bovenal zijn baan behouden.

"een nieuw type financiële marktinfrastructuur – een "geünificeerd grootboek" – dat al dan niet gebruikmaakt van gedistribueerde grootboektechnologie (DLT)" - @BIS_org Één server in Basel kan alles oplossen. Geünificeerd onder de controle van de @BIS_org. Klinkt als een plan.

De prijskaart van USDT is behoorlijk interessant met een regimeverandering rond april. Voorheen was er een externe spreiding van 0,999-1 (10bps kosten van @Tether_to ). Nu is er minder volatiliteit. Er zou sprake kunnen zijn van een constante vraag, aangezien er meer arbitrageurs zijn of er veranderingen in de regels zijn.

Synergieën van DeFi-protocollen

Verlichting is slechts 4 koffie, 3 glazen wijn en 2 shots tequila verwijderd.

🔥 15%→28%+ APY: Private Credit On-Chain Leverage RWA Strategie 4 adressen | 20 dagen | $1.64M→$4.25M mF-ONE onderpand 2.59x hefboom | @FasanaraCapital's $5B private credit AUM @FasanaraCapital @MidasRWA @SteakhouseFi @MorphoLabs herdefiniëren on-chain financiën 🚀 🧵1/6

💱 We hebben nog steeds geen uniforme geldlaag @SebVentures van @SteakhouseFi gaf een spoedcursus in de monetaire geschiedenis, waarbij hij een parallel trok naar het Schotland van de 1800s, waar concurrerende banken uiteindelijk overeenkwamen om elkaars biljetten 1:1 te vereffenen. Dat is wat echte financiële interoperabiliteit mogelijk maakte. We zijn daar nog niet in crypto. Vandaag de dag is USDC ≠ PayPal USD ≠ Dai ≠ sUSD. Stablecoins vereffenen niet tegen pariteit. Elke swap gaat gepaard met slippage, elke transactie met UX-wrijving. En voor instellingen of ondernemingen die deterministische financiën willen, is dat nog steeds een probleem. De uitdaging is om stablecoins zich als één te laten gedragen.

Vraag je je af waarom getokeniseerde openbare effecten (aandelen, ETF's, ...) niet zo goed zijn als ze zouden kunnen zijn? Omdat er een gebrek is aan in natura inwisseling. Waarom? Effectenwetten, vooral broker-dealers. Effectenwetten zouden opt-in moeten zijn, niet mensen dwingen om slechtere oplossingen te gebruiken.