0/ Wat Pump en Zora proberen te bouwen is entertainment + trading De geschiedenis van entertainment + trading gaat helemaal terug naar... Jim Cramer! Hij is de OG Zowel Pump als Zora hebben het nog niet opgelost. Waarom? omdat entertainment en financiën enigszins in conflict zijn Een 🧵

Het juiste mentale model voor content coins is het tijdstempelen van je leven. Het gaat niet om flippen. Het gaat erom dat je zegt dat je er was. Je steunde een maker voordat de wereld het opmerkte. Je markeerde een moment dat voor jou belangrijk was. Het is je digitale scrapbook. Blockchains zijn fundamenteel tijdstempelmachines. Dat is de geschiedenis ook. Nu democratizeren we die kracht — elke individu op de planeet kan een moment in de eeuwigheid publiceren. Dat is een legitieme menselijke wens. Je kunt content coins emotioneel maken. Dat is geldig. Maar ze te intellectualiseren — te beargumenteren dat ze duurzame investeringswaarde hebben buiten een kleine cirkel — is een fout. Niet elk moment verdient een liquide markt. De meeste persoonlijke herinneringen zullen geen doorverkoopwaarde hebben — tenzij je Taylor Swift bent. En dat is oké. Content coins gaan niet om prijs. Het gaat om bewijs dat je gaf om te geven.

Heb je je ooit afgevraagd wat ervoor zorgt dat sommige prijsdiagrammen eruitzien als euthanasie-achtbanen? Zodra je alle kapitaalinstromen hebt uitgeput, wordt het spel PvP, en in elke ronde verlaat een fractie van de spelers het spel. Wat gebeurt er nu als je toevallig toegang krijgt tot een nieuwe en grote kapitaalbron? Het spel wordt tijdelijk PvE en het kan voorwaarden creëren voor het tegenovergestelde van euthanasie-achtbanen.

Wat als

Begrijpen van Kapitaalstromen 1: Er is maar één keten die tot nu toe een echte, chaotische, ongefilterde stresstest heeft ondergaan — de Trump Coin-saga. Stel je nu het hele EVM-ecosysteem voor dat iets soortgelijks te wachten staat — alleen groter. Een vloedgolf van memecoins, degens, retailgekte — allemaal binnen enkele maanden. Hoe houdt het stand? Ik ben oprecht benieuwd. Geen behoefte om verhalen te kopen. De cijfers zullen voor zichzelf spreken. En als het niet als winnaar uit de bus komt — hoe snel verschuiven de verhalen? Hoe snel roteert het kapitaal? Spannende tijden in het vooruitzicht!

voor CT-mensen die al twee cycli zijn blijven hangen, welke cyclus vond je gekker?

Als MSTR ooit in een neerwaartse spiraal terechtkomt, heeft dat minder te maken met hun overtuiging, maar meer met hoe roekeloos anderen het gaan kopiëren.

Contrarian visie: NYC zal over de “Mamdani-shock” heen komen, zelfs als het gebeurt. Waarom denk ik dat? Omdat ik eerder helemaal verkeerd was. Na COVID was de stemming somber. Doom-posts overal. Thuiswerken zou het kantoor doden. Niemand zou terugkeren naar kleine appartementen. Hoge belastingen zouden iedereen wegdrijven. Ik geloofde het allemaal. Toen kwam de verrassing. Slechts een paar jaar later braken de huren records. Mensen kwamen terug—vrijwillig, zelfs gretig. Geen van de veronderstelde afschrikkingen deed er toe. Er is een aantrekkingskracht tot New York die de logica, pandemieën en politici te boven gaat. Dit is een stad waar mensen onwaarschijnlijke dromen najagen, volledig bewust van de kansen die tegen hen zijn gestapeld—en het toch doen. Die geest definieert grote steden overal, maar nergens is het meer geconcentreerd, iconischer, of meedogenlozer dan hier. Dus als je denkt dat één politicus—zelfs iemand zoals Mamdani—New York City kan laten vallen, heb je het waarschijnlijk niet op zijn best gezien. Je hebt niet gezien hoe het is wanneer kunstenaars, immigranten, financiers en gezinnen allemaal besluiten dat deze onmogelijke plek de strijd waard is. Als je een ambitieuze immigrant bent, is er geen tweede plaats die in de buurt komt. Warren Buffett zegt beroemd dat je niet tegen de VS moet wedden. Tegen New York City wedden is wedden tegen de VS.

Post-armoede is een meer herkenbare uitdrukking dan post-schaarste.

Solana : Bitcoin :: Pudgies : Cryptopunks