We moeten de H1B-visumfraude stoppen.

NET BINNEN — Columbia University heeft zich aangemeld bij de Trump-administratie nadat het vier maanden lang geprobeerd heeft het alleen te doen zonder enorme bedragen van belastingbetalers. Columbia heeft ingestemd met: - Het beëindigen van alle illegale op ras gebaseerde discriminatie bij werving en toelating (lees anti-wit en anti-Aziatisch), en zich te onderwerpen aan onafhankelijke toezicht om naleving te waarborgen. - Het betalen van $200 miljoen aan boetes aan de federale overheid om claims van eerdere illegale discriminatie op de school te schikken. - Het verstrekken van zijn wervings- en toelatingsgegevens aan de federale overheid als garantie tegen toekomstige illegale discriminatie. - Het verminderen van zijn torenhoge aandeel buitenlandse inschrijvingen. - Het creëren van nieuwe faculteitsposities om de intellectuele diversiteit te vergroten. - Het straffen van de daders van verstorende en illegale "protesten" van vorig jaar, terwijl er nieuwe regels worden geïmplementeerd om ervoor te zorgen dat illegale, ongeoorloofde, vandalisme-feesten niet opnieuw plaatsvinden. Als de Ivy League niet kan staan achter zijn radicale en discriminerende beleid, dan hebben de andere scholen in Amerika geen kans. Vooruit.

Dit zijn kritieke uitvoerende orders. Dit zorgt ervoor dat, net zoals de moderne economische orde is opgebouwd rond het Amerikaanse financiële systeem, de toekomst van AI zal worden opgebouwd rond Amerikaanse AI-modellen — en ze zullen niet 'woke' zijn. Het is moeilijk te overschatten hoe cruciaal dit kan blijken te zijn voor de toekomst van de mensheid.

Dit is een belangrijk stuk tape van Jason Chaffetz, voormalig voorzitter van de House Oversight, dat helpt uitleggen waarom de door de Obama-administratie gefabriceerde inlichtingenhoax nooit het daglicht heeft gezien totdat Tulsi Gabbard de documenten declassificeerde: "Vergeet niet dat je een Obama-administratie had en later een Biden-administratie die alles deed om dat te verbergen, en mensen zoals ik, ik was de voorzitter van de Oversight Committee, zij zouden deze documenten NIET verstrekken, en die deep state ging door in perpetuum om die informatie te verbergen die duidelijk onder een dagvaarding was gevraagd, en dat is nooit gebeurd." "Ze zijn een liegende zak van ... Ik kan het op dit uur niet zeggen. Maar ze hebben tegen ons gelogen. En ze zouden de prijs moeten betalen. Geen gratis pasjes meer."

De DOJ van president Trump heeft zich ingezet om waardevolle informatie over Epstein vrij te geven en een federale rechter blokkeert hun zoektocht naar transparantie 🤔 Let je nu op?

Mijn nieuwste in RealClearPolitics: Zes maanden later, dit is wat Trump 2.0 onderscheidt. Het zijn niet altijd de meest spraakmakende verhalen die de grootste impact hebben op het herstellen en opnieuw ordenen van Amerika, het zijn de kleine verhalen. Ik leg het uit.

NET BINNEN: De door Obama benoemde federale rechter Robin L. Rosenberg in Florida heeft het verzoek van het DOJ om de grand jury-documenten van Epstein openbaar te maken WEERSTAND AANGEBODEN. Uit de NYT: Rechter Robin L. Rosenberg schreef dat de handen van de rechtbank "gebonden zijn." De overheid had de bevindingen van de grand jury niet aangevraagd voor gebruik in een gerechtelijke procedure, schreef ze, en voegde eraan toe dat rechtbanken over het algemeen verboden zijn om getuigenissen van de grand jury openbaar te maken, behalve in nauwe omstandigheden. Ze beval dat er een nieuwe zaak moet worden aangemaakt "in het openbaar belang" die toegang biedt tot de verzoeken van de overheid en de afwijsorder, aangezien het dossier van de Epstein grand jury nog steeds verzegeld is. Maar ze beval de zaak waarin de overheid haar verzoek indiende, die begon met het onderzoek naar de heer Epstein in Florida in 2005, gesloten te houden.

Tulsi Gabbard is een rockster.

Een snelle persoonlijke update: Ik zal dit weekend gastheer zijn bij Fox & Friends! Stem af om 6 uur 's ochtends oostelijke tijd op zaterdag en zondag terwijl ik me bij mijn goede vrienden Rachel campos-Duffy en Charlie Hurt voeg. @RCamposDuffy @CharlesHurt

Dus... Hillary Clinton was blijkbaar op kalmeringsmiddelen om om te gaan met intense psycho-emotionele problemen. Joe Biden had een chemicus nodig om gewoon rechtop te blijven. Kamala Harris was dronken. Democraten lijken de voorkeur te geven aan zwaar medicinale presidentskandidaten. Vraag me af waarom?