NODETOPIA

Geloof in iets 🫵😹

Raak gewend om Joe en Tom Lee bijna dagelijks op tv te zien, die $ETH promoten en het evangelie van rendement aan Wall Street verkondigen. Onthoud dat ACT II van $SBET als volgt gaat: $9 —> $42 —> $19 —> 69

SEC KEURT IN KIND TERUGBETALINGEN EN CREATIES VOOR CRYPTO ETF'S Enorm

$SBET Ik ben extreem optimistisch. Kijk gewoon naar de laatste 4 weken en extrapoleer de trends. Alles wat je nodig hebt 👇 (bijvoorbeeld, ze verwerven >75K $ETH elke week. Een conservatieve schatting is dat ~5% van het dagelijkse volume ATM-verkopen is. De grootste ATM werd gedaan toen SBET op $22 stond. We zitten nu op $20. Ik projecteer dat SBET de laatste 5B ATM voor het einde van november zal afronden, en ze zullen meer dan 1,3M ETH op de balans hebben, wat >1800 ETH per maand aan stakingbeloningen alleen al genereert. $20 —> $100 (mijn $SBET basiscase) 🟢🌕

Kijk, ik snap het. Iedereen verliest zijn verstand over SBET dat tegen een premie op de NAV verhandeld wordt, terwijl dezelfde mensen bull-posts plaatsten toen Metaplanet het goed deed met 6-7x en niemand een oog dichtdeed. De markt heeft soms zijn hoofd achterstevoren. ETH zit niet gewoon stil als digitale goud. Dit ding heeft potentie. Terwijl Bitcoin zich gedraagt als een waardeopslag, is ETH bezig in DeFi, en genereert het daadwerkelijke rendement. Je kunt het staken, opnieuw staken, het in liquiditeitspools gooien – het is alsof je een huurwoning hebt die ook in waarde stijgt. Je gestakte ETH beveiligt niet alleen de hoofdketen meer – het beveiligt andere protocollen en verdient extra rendement. Bitcoin maxis houden van praten over schaarste, maar ETH verbrandt daadwerkelijk aanbod wanneer de vraag stijgt. Elke transactie, elke uitvoering van een slim contract – poef, meer ETH voor altijd verdwenen. Met zkEVM Linea als L2, zal het meer winst delen met L1, wat voordelig is voor ETH-houders (en helpt SBET). SBET bevindt zich op het snijpunt van institutionele tokenisatie, de hogere volatiliteit van ETH, de adoptie in TradFi, en de diepgewortelde DeFi-activiteiten. Als de stelling is dat traditionele financiën in de loop van de tijd efficiënter zullen worden, kun je die efficiëntie niet bereiken zonder ETH. Het is de digitale olie, en iedereen zal het nodig hebben om hun werk te doen. Alle mensen die klagen en een woede-uitbarsting hebben over NAV missen het bos door de bomen. Dit gaat niet om de multiple van vandaag – het gaat om positionering voor de financiële architectuur van morgen. Toen MSTR begon met het kopen van Bitcoin, werd het gepest en belachelijk gemaakt. Nu hamsteren alle bedrijven en overheden het. Evenzo zullen alle BTC maxis die ETH haten snel beseffen dat BTC alleen niet kan helpen bij het runnen van echte toepassingen. Je hebt een computer (slimme contracten) nodig die aan de blockchain is gekoppeld. Denk aan het grotere geheel en verwerk de volatiliteit. Voldoende van de rant. Terug naar de grafieken.

$GLXY voelt hier gewoon als een goede deal, ~$10B marktkapitalisatie, ~$3B daarvan in crypto $BTC, $ETH, $SOL, $HYPE, $SUI, enz., crypto-infrastructuur en VC-investeringen + contanten. Dus je hebt ~$7B aan aandelenwaarde - voor ALLE crypto-activiteiten van Galaxy, joint ventures en Helios (+ toekomstige overnames van Bitcoin-mijnlocaties). Helios ALLEEN zou tussen de $13,5B en $43B waard kunnen zijn op basis van hun huidige stroomgoedkeuringen van 800MW + potentiële goedkeuringen om de locatie naar een volledige 2,5GW te brengen en de $CRWV-deal die ze hebben getekend. Als je dieper in Helios wilt duiken, moet je het rapport van @RHouseResearch lezen. Maar naar mijn mening is $7B voor alle crypto-activiteiten, JV's en Helios een koopje!

Belangrijke persconferentie van Bessant vanmiddag. Gedachten hier...

Het bod op $ETH door publieke bedrijven stopt niet $425 miljoen opgehaald om $ETH te kopen via een nieuwe treasury-strategie er zijn al een paar miljard $$ opgehaald door al deze treasury-bedrijven om $ETH te kopen in de komende dagen tot weken versnel!

De laatste keer dat @Ethereum $ETH uit een W-vormige bodem brak, steeg het met 1.500% (1) in een ZEER korte periode. Ik vind het niet gek, ondanks het verschil in marktkapitalisatie, om te denken dat het zou kunnen stijgen naar $10.000-15.000 (2) tegen Q4.