Kwaliteitscontrole: de plaag van de Grote Wetenschap. Je kunt je natie niet beheersen op basis van grote theoretische natuurkunde. Kan niet. Het gaat over wat nog nooit is gedaan. Ik zou alle theoretische natuurkunde uit het verleden kunnen wegvagen met peer review en kwaliteitscontrole.

“Mr Feynman: wat is de maat op die integraal?” “Maar dan zijn je eigenfuncties niet in je Hilbert-ruimte.” “Wacht: waarom voegen we weer ad hoc positiviteitsvoorwaarden toe?” “Dus de natuur geeft ons deze magische sector, meneer Higgs, omdat het al je problemen zou oplossen? Heb je overwogen om scenarioschrijven te gaan?” “Maar Dr Einstein, je vergelijkingen moeten fout zijn omdat ze leiden tot singulariteiten die niet kunnen worden verwijderd.” “Dr Gell-Mann: je past gewoon willekeurig SU(3) toe op totaal verschillende dingen. Zoals een man met een hamer die denkt dat alles een spijker is.” “Maar Paul, dan zouden de verkiezingen en het proton dezelfde massa hebben. Afgewezen voor publicatie, vrees ik.” “Maar Dr Aharonov: iemand zou dit toch opgemerkt moeten hebben. Het spijt me. Je kunt geen lezing geven over magische E&M.”