Tijdens de ICO-hype in 2017 was een belangrijk argument van de voorstanders dat ICO's eerlijk waren voor iedereen; zowel particuliere als institutionele beleggers konden onder gelijke voorwaarden goede activa kopen. Verschillende munten, zoals ETH, hebben inderdaad veel gewone mensen rijk gemaakt. Dit is in de traditionele financiën moeilijk te bereiken, omdat goede activa meestal alleen toegankelijk zijn voor instellingen en kleine kringen, en gewone mensen vaak de laatste zijn die instappen. Maar het vervolgverhaal volgde niet het oorspronkelijke script. De extreem lage drempel voor het uitgeven van munten leidde tot een overvloed aan tokens en de slechte munten verdrongen de goede, terwijl veel VC's de situatie verder verergerden. Particuliere beleggers werden geleidelijk de zwakkere partij in het spel van tokenuitgifte en verloren hun liquiditeit. De huidige RWA-hype is eigenlijk een geüpgradede versie van ICO's, waardoor particuliere beleggers toegang krijgen tot goede activa wereldwijd, en niet alleen tot de huidige Amerikaanse aandelen-Token. Stel je voor, de TOKEN van Argentijnse obligaties, de TOKEN van Pakistaanse mineralen, de TOKEN van Russische energie, zelfs de TOKEN van Franse wijn; dit zijn activa waarin gewone mensen geen gemakkelijke toegang hebben om te investeren, maar in de toekomst kunnen ze deze via RWA TOKEN op de blockchain kopen. Gewone mensen hoeven alleen maar te onderzoeken of de uitgevende partij een gelicentieerde grote instelling is, om ervoor te zorgen dat ze kunnen uitbetalen en niet verdwijnen. RWA maakt het investeren steeds eerlijker, en het gaat meer om de kennis van de belegger zelf, in plaats van hun achtergrond of sociale kring. Dit is precies de essentie van Bitcoin en blockchain: iedereen kan op elk moment Bitcoin kopen. Op dit moment is het altijd winstgevend geweest om Bitcoin te kopen, en het is heel normaal dat particuliere beleggers meer munten bezitten dan instellingen. --- Geschreven ter gelegenheid van de xxxste ATH van BTC