Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jake Chervinsky
Prawnik, ale nie Twój. CLO @variantfund. Tablica @fund_defi + @blockchainassn. Ex @compoundfinance. Posty nie stanowią porady prawnej ani finansowej.
Teoria odpowiedzialności DOJ w sprawie Storm polega zasadniczo na tym, że "czy spojrzałeś w kierunku blockchaina? przestępstwo!"
Ta sprawa to nic innego jak relikt wojny administracji Bidena z kryptowalutami. Jakoś prokuratorzy przegapili informację, że wojna się skończyła, a armia antykryptowalutowa przegrała.
26 lip, 23:43
Na czwartek, w swojej odpowiedzi na Zasady 29, DOJ nadal promuje tę teorię, że Storm, publikując oprogramowanie TC, dostarczył "cenną usługę" podmiotowi objętemu sankcjami, ponieważ DPRK używał tego protokołu. Ta wadliwa zasada jest nieograniczona: jeśli zrobię młotek bez konkretnego użytkownika na myśli i w jakiś sposób ten młotek trafi do DPRK, dostarczyłem im "cenną usługę."
Ale nie widzisz, żeby ścigali Apple za iPhone'a, Google za jego zestaw technologii itd., mimo że te narzędzia technologiczne są używane przez DPRK. To dlatego, że to jest rażące zniekształcenie prawa.
Kiedy my @fund_defi @jchervinsky napisaliśmy naszą opinię amicus na poparcie MTD @rstormsf, przejrzeliśmy ponad 100 przypadków sankcji i dostarczyliśmy sądowi tabelę tych przypadków - w każdym pojedynczym przypadku istniał związek między podmiotem objętym sankcjami a oskarżonym, jakieś dowody, że oskarżony bezpośrednio połączył się z SDN lub stworzył narzędzie *dla* SDN specjalnie. Nie było żadnego przypadku - żadnego - w którym oskarżony stworzyłby narzędzie bez konkretnego użytkownika na myśli i zostałby skazany za naruszenie sankcji, ponieważ SDN w końcu miało to narzędzie w ręku.
14,07K
Użytkownik Jake Chervinsky udostępnił ponownie
Na czwartek, w swojej odpowiedzi na Zasady 29, DOJ nadal promuje tę teorię, że Storm, publikując oprogramowanie TC, dostarczył "cenną usługę" podmiotowi objętemu sankcjami, ponieważ DPRK używał tego protokołu. Ta wadliwa zasada jest nieograniczona: jeśli zrobię młotek bez konkretnego użytkownika na myśli i w jakiś sposób ten młotek trafi do DPRK, dostarczyłem im "cenną usługę."
Ale nie widzisz, żeby ścigali Apple za iPhone'a, Google za jego zestaw technologii itd., mimo że te narzędzia technologiczne są używane przez DPRK. To dlatego, że to jest rażące zniekształcenie prawa.
Kiedy my @fund_defi @jchervinsky napisaliśmy naszą opinię amicus na poparcie MTD @rstormsf, przejrzeliśmy ponad 100 przypadków sankcji i dostarczyliśmy sądowi tabelę tych przypadków - w każdym pojedynczym przypadku istniał związek między podmiotem objętym sankcjami a oskarżonym, jakieś dowody, że oskarżony bezpośrednio połączył się z SDN lub stworzył narzędzie *dla* SDN specjalnie. Nie było żadnego przypadku - żadnego - w którym oskarżony stworzyłby narzędzie bez konkretnego użytkownika na myśli i zostałby skazany za naruszenie sankcji, ponieważ SDN w końcu miało to narzędzie w ręku.
73,42K
Ogromne uznanie dla @davidzmorris za relacjonowanie na żywo procesu Roman Storm w NYC. Ta sprawa jest niezwykle ważna dla wszystkich, którzy dbają o DeFi, a co więcej, o sprawiedliwość i wolność. Mamy szczęście, że David jest na miejscu i informuje nas wszystkich 🙏
24 lip, 04:44
AKTUALIZACJA w sprawie USA przeciwko STORM: Śledczy z IRS, Stephan George, zeznał dzisiaj, że prześledził 9,7 ETH pochodzące z oszustwa Hanfenga Lina do Tornado Cash, używając narzędzi Chainalysis i TRM Labs.
Ponadto prokuratorzy pozwalają sobie na lekkie zaczepki w kierunku @davidzmorris.
19,88K
Myślę, że wielu ludzi związanych z kryptowalutami sądziło, że CLARITY będzie jak GENIUS, który przeszedł przez obie izby Kongresu w szybkim tempie bez zmian i został podpisany w ustawie.
To się nie wydarzy z CLARITY. Senat ma własne pomysły na strukturę rynku i jak na razie są one bardzo różne.
25,62K
Senat Bankowy opublikował wczoraj projekt dyskusyjny swojej ustawy dotyczącej struktury rynku.
Ma tylko 35 stron i brakuje w nim prawie wszystkich szczegółów. Wydaje się bardziej prowokacją do omówienia dużych kwestii, takich jak "test dojrzałości" w porównaniu do "aktywa pomocnicze", niż pełnym projektem.
Długa droga przed nami.
5,16K
Regulacja DeFi jest punktem zapalnym w debacie na temat struktury rynku.
CLARITY przeszło przez Izbę z dobrymi, ale nie doskonałymi zabezpieczeniami dla deweloperów DeFi. Musimy walczyć o więcej w Senacie.
To nie jest czas na kompromisy tylko po to, aby "uchwalić ustawę". Chroń DeFi, albo nie ma umowy.
42,2K
Ustawa GENIUS jest świetna dla całej przestrzeni kryptowalutowej.
Wiele tradycyjnych instytucji finansowych unikało kryptowalut z obawy przed ryzykiem regulacyjnym. Teraz mogą korzystać ze stablecoinów w wyraźnej zgodności z prawem USA.
Więcej dolarów i ludzi wchodzi na blockchain — ogromna korzyść i szansa dla całej kryptowaluty.
11,36K
Najlepsze
Ranking
Ulubione