Przepraszam, ale jak on dotarł na 33. piętro, spacerując w ten sposób?

krypto jako weryfikowalny substrat dla AI istnieje od dłuższego czasu. Przybrało wiele różnych form. Oto moja gorąca opinia, dlaczego wciąż jestem niedźwiedzi (niestety): modele biznesowe istniejących firm AI są strukturalnie źle dopasowane do weryfikowalności. OpenAI, Anthropic, Meta AI, XAI, Perplexity itd. zyskują na kontroli nad tymi systemami czarnej skrzynki, unikaniu odpowiedzialności i masowej adopcji ich produktów / wyników. Weryfikowalność zagraża wszystkim tym rzeczom. Argumenty (i moje kontrargumenty) "Po prostu zbudujemy weryfikowalne systemy AI" >tak, 100%, ale bądźmy trochę bardziej pragmatyczni... weryfikacja to nie tylko standardy techniczne, to także to, kto kontroluje infrastrukturę. Dziś mamy firmy takie jak Prime Intellect, które zakładają, że jedynym sposobem podejścia do tego jest przebudowanie całego stosu (szkolenie, wnioskowanie, dystrybucja), aby uzyskać znaczącą weryfikację. Dodawanie weryfikacji do istniejących scentralizowanych systemów nigdy nie zadziała, ponieważ monopolista nigdy dobrowolnie nie zredukowałby swojej siły rynkowej. Mimo to, luka techniczna jest ogromna, gdzie te zdecentralizowane firmy AI walczą na dwóch frontach. Muszą dorównać jakości modeli istniejących, a jednocześnie rozwiązać problem weryfikacji. Wiele z tych projektów pozostaje dowodami koncepcji, które działają z mniejszymi modelami (maksymalnie dziesiątki miliardów zamiast wielu setek miliardów), które nie mogą obsłużyć rzeczywistej skali. "Przedsiębiorstwa chcą weryfikacji" >istniejący mogą spełnić te wymagania swoimi własnymi kontrolowanymi, prywatnymi zaświadczeniami i nie wymagają publicznych blockchainów z większymi kosztami. Przychody z przedsiębiorstw są małe w porównaniu do masowego rynku konsumenckiego AI. "Konsumenci będą się troszczyć o zaufanie i pochodzenie" >historycznie ludzie nigdy nie płacą za zaufanie, chyba że nastąpi katastrofalna awaria. Nawet wtedy ludzie mogą się nie przejmować. Wiralność dezinformacji przewyższa koszt prawdy. Zostaliśmy wprzęgnięci w myślenie w ten sposób od początku internetu. Pomyśleć, że większość użytkowników nawet nie wie, co naprawdę oznacza zaufanie i pochodzenie. Jeśli istnieje znak własnościowy do wyniku, taki jak "zweryfikowane przez OpenAI", to wzmacnia to uzależnienie od platformy, a nie agencję końcowego użytkownika. Zaufanie będzie po prostu monetyzowane w ramach platform, a nie jako infrastruktura publiczna. "Regulacje zmuszą ich do działania" >prawdopodobnie najbardziej realistyczny scenariusz, ale tylko jeśli egzekwowanie będzie globalnie spójne (LOL, nie ma szans). I bądźmy szczerzy, presja lobbingowa ze strony tych istniejących doprowadzi do słabych standardów. Znowu dostaniemy świat, w którym będą zamknięte implementacje, które zaznaczą pole dla regulatorów. Więc to wszystko mówi, że podmioty zdolne do wdrożenia weryfikacji na dużą skalę nie mają żadnej motywacji, aby to zrobić, a podmioty, które je wyzywają, nie mają zasobów, aby konkurować w krótkim okresie.

pamiętaj, że twój prompt użytkownika może być doskonały, ale wciąż jesteś ograniczony i związany systemowym promptem llm.

Nadpłynny

plan działania AI opublikowany dzisiaj przez Biały Dom wyraźnie wzywa do finansjalizacji obliczeń NIST/OSTP/NSF/NAIR nie wygra: wysoce nieefektywne, biurokratyczne i polityczne w ciągu ostatnich dwóch lat powstało mnóstwo rynków/ giełd obliczeniowych (zarówno z pozwoleniem, jak i bez), ale tylko te, które wyjdą na szczyt, muszą: - uchwycić prawdziwy rynek spot (mieć kanoniczną prawdę o cenach dzięki głębokiej agregacji podaży) - zachęcać do płynności poprzez otwartą/kompozytową ekonomię - oferować przejrzyste, programowalne instrumenty pochodne powiązane z rzeczywistą infrastrukturą - rozliczać się w stablecoinach - działać z minimalnym zaufaniem / być odporne na cenzurę (bez KYC) usystematyzowane według ważności

nawigowanie po nieznanym terytorium na krzywej ryzyka, nazywaj mnie Shackletonem

"innowacja" w ściśle regulowanych branżach to tylko zachowanie status quo przebrane za postęp tokenizacja akcji (próba #27) czyli "niech [wstaw bank] tokenizuje wszystko" to najbardziej zwodniczy sposób na odtworzenie dokładnie tego samego systemu, który kryptowaluty miały zastąpić.

Nie pozyskiwałem zewnętrznego kapitału tylko po to, aby pisać w moich kwartalnych listach do LP, że jesteśmy w pełni zaangażowani w BTC, SOL i hype. Fajna strategia. Ty i ja to nie to samo.

każdego dnia zbliżamy się do 4 bilionów dolarów całkowitej kapitalizacji rynkowej, a btc.d pozostaje poniżej 65% eth naprawdę jest ultradźwiękowy, prawda?