Jag är ledsen, men hur kom han till 33: e våningen promenerar runt så här

Krypto som ett verifierbart substrat för AI har funnits länge. Det har tagit sig många olika former. Hot take, men här är varför im fortfarande baisse (tyvärr): Affärsmodellerna för etablerade AI-företag är strukturellt felanpassade till verifierbarhet OpenAI, Anthropic, Meta AI, Xai, Perplexity, etc. drar nytta av kontroll över dessa Black Box-system, undvikande av ansvarsskyldighet och massantagande av deras produkter/resultat. Verifierbarhet hotar alla dessa saker argument (och mina motargument) "Vi ska bara bygga verifierbara AI-system" >Ja, 100 procent, men låt oss vara lite mer pragmatiska här... Verifiering handlar inte bara om tekniska standarder, det handlar om vem som kontrollerar infrastrukturen. Idag har vi företag som Prime Intellect som satsar på att det enda sättet att närma sig detta är att bygga om hela stacken (träning, inferens, distribution) för att få meningsfull verifiering. Att skruva på verifiering på befintliga centraliserade system kommer aldrig att fungera, eftersom monopolister aldrig frivilligt skulle minska sin marknadsmakt. Med det sagt är det tekniska gapet enormt där dessa decentraliserade AI-infrastrukturföretag utkämpar ett tvåfrontskrig. De måste matcha den befintliga modellens kvalitet samtidigt som de löser verifieringsproblemet. Många av dessa projekt är fortfarande bevis på koncept som fungerar med modeller i mindre skala (max tiotals miljarder i stället för många hundra miljarder) som inte kan hantera verklig skala "Företag vill ha verifiering" >Etablerade företag kan uppfylla dessa krav med sina egna kontrollerade, privata intyg och kräver inte offentliga blockkedjor med mer overhead. Enterprise Rev är ändå liten i förhållande till massmarknadskonsument-AI "Konsumenterna kommer att bry sig om förtroende och ursprung" >Historiskt sett betalar människor aldrig för förtroende om det inte är ett katastrofalt misslyckande. Även då kanske folk fortfarande inte bryr sig. Viraliteten av desinformation konkurrerar ut kostnaden för sanning. Vi har blivit hjärntvättade att tänka på det här sättet sedan internets begynnelse. När jag tänker på det kommer de flesta användare inte ens att veta vad verkligt förtroende och härkomst betyder. om det finns ett proprietärt märke för en utdata som "verifierad av OpenAI", förstärker detta plattformens inlåsning, inte slutanvändarens byrå. Förtroende kommer bara att tjäna pengar på plattformar, inte som offentlig infrastruktur "Regleringen kommer att tvinga dem att göra det" > förmodligen det mest realistiska scenariot, men bara om verkställigheten är globalt konsekvent (LOL no shot). Och låt oss vara ärliga, påtryckningar från dessa etablerade företag kommer att resultera i svaga standarder. Återigen kommer vi att få en värld där det kommer att finnas stängda implementeringar som kryssar i en ruta för tillsynsmyndigheter Så detta är allt för att säga, de enheter som kan genomföra verifiering i stor skala har inget incitament att göra det och de enheter som utmanar dem saknar resurser för att konkurrera på kort sikt

Kom ihåg att din användarprompt kan vara perfekt men du är fortfarande begränsad och begränsad av LLM:s systemprompt

Hyperflytande

Den AI-handlingsplan som Vita huset släppte idag uppmanar uttryckligen till finansialisering av Compute NIST/OSTP/NSF/NAIR kommer inte att vinna: mycket ineffektivt, byråkratiskt och politiskt Massor av marknadsplatser/börser för beräkning (Permissionelss och Non) har ökat under de senaste två åren, men de enda som kommer att vinna måste: - Fånga den verkliga spotmarknaden (ha en kanonisk sanning om prissättning via djup utbudsaggregering) - Stimulera likviditet via öppen/komponerbar ekonomi - erbjuda transparenta, programmerbara derivat knutna till faktisk infra - bosätta sig i stablecoins - Arbeta med minimal tillit / vara censurresistent (KYC-fri) Sorterade efter betydelse

Navigera på outforskad mark på riskkurvan, kalla mig Shackleton

"Innovation" i starkt reglerade branscher är bara ett pågående bevarande förklätt till framsteg Att tokenisera aktier (försök #27) aka "Låt [infoga bank] tokenisera allt" är det mest vilseledande sättet att återskapa exakt det system som krypto utformades för att ersätta

Jag tog inte in externt kapital bara för att skriva i mina kvartalsvisa LP-brev att vi är fullt utplacerade över BTC, SOL och HYPE söt strategi Du och jag är inte samma sak

varje dag närmar vi oss $4T totalt börsvärde och BTC.D förblir under 65% eth är verkligen ultraljud innit