Oto cały motyw e/acc @BasedBeffJezos'a oraz jego strategia motte i bailey ujawniona: Jego pierwszy zwolennik biegnie do motte, podczas gdy jego drugi zwolennik zostaje złapany w bailey!

Solidne myślenie na pokaz, istnieje znaczące prawdopodobieństwo, że Cluely może naprawdę odnieść sukces.

Kiedy zaczynasz zgłębiać, jak głupi jest @BasedBeffJezos, królicza nora sięga głęboko… W tym niedawnym klipie Beff twierdzi, że ostatecznym celem ludzkości powinno być jak najszybsze zniszczenie wszystkich zasobów — spalić i zniszczyć cały wszechświat, aby zwiększyć liczbę entropii termodynamicznej — ALE to w porządku, ponieważ proces budowania pieca na skalę wszechświata ma rzekomo być dokładnie tym procesem, dzięki któremu w pełni osiągniemy nasze wartości moralne! Serio, on twierdzi, że te dwie funkcje obiektywne są funkcjonalnie równoważne: 1. Rozwijać naszą kwitnącą cywilizację poza Ziemią i wypełnić wszechświat życiem, miłością, szczęściem, zdumieniem, kreatywnością, odkryciami, sztuką, humorem, współpracą 2. Przekształcić każdą uporządkowaną konfigurację atomów w chaos w najkrótszym możliwym czasie Obejrzyj 3:02 w wideo, aby usłyszeć to od niego: "To, wiesz, ten sam powód, dla którego życie istnieje. O wiele lepiej jest oszczędzać i strategicznie wykorzystywać wolną energię, aby zabezpieczyć więcej wolnej energii, i ciągle rosnąć, i mieć jakiś porządek, zamiast po prostu spalić wszystko za jednym razem i mieć chaos, prawda?" Przeczytaj to jeszcze raz. To jest argument, który pozwala mu zrównywać twierdzenia #1 i #2 powyżej. On mówi: Ponieważ życie na Ziemi zbudowało piękną złożoność, wykorzystując energię słońca, możemy po prostu pójść dalej i ekstrapolować to, prowadząc ruch mający na celu jak najszybsze wygaszenie wszystkich użytecznych źródeł energii. Ziemia uczy nas, że im szybciej wygasimy wszystkie użyteczne źródła energii, tym lepiej rozwinie się cywilizacja, która będzie jeszcze bardziej kwitnąca niż ta na Ziemi! Szkoda, że jeśli pomyślisz o tym przez 5 sekund, to problem w jego logice polega na tym, że optymalne strategie rozpraszania wolnej energii, takie jak "wrzucenie całej materii do czarnej dziury", nie pasują wygodnie do zdrowych celów, takich jak rozwijanie naszej kwitnącej cywilizacji, aby wypełnić wszechświat życiem i miłością. Ruch efektywnego akceleracjonizmu Beffa z powodzeniem sprawił, że tysiące ludzi umieściło "e/acc" w swoim profilu, nie zagłębiając się zbytnio w doktrynę. Ci w większości normalni, psychologicznie zdrowi ludzie po prostu wolą rząd, który nie tłumi wielu form dobrego postępu technologicznego… Niestety, ci ludzie stali się użytecznymi idiotami Beffa, biorąc pod uwagę, że wynik, który on wyraźnie stara się przyspieszyć, to śmierć cieplna wszechświata. Nie przesadzam ani nie zniekształcam go tutaj. Facet chce przyspieszyć śmierć cieplną wszechświata. Jego podstawowe twierdzenie, że cele #1 i #2 powyżej są równoważne — twierdzenie, które jest FAKTYCZNIE FAŁSZYWE, jeśli zapytasz jakiegokolwiek fizyka — w jakiś sposób nigdy nie jest kwestionowane (ani nawet oznaczane jako wątpliwe) przez ludzi, którzy mają szansę przeprowadzić wywiad z Beffem. Jeden podcast po drugim uznaje za stosowne postawić wiarygodność swojego programu na gościu, który potrafi olśnić słuchaczy inteligentnie brzmiącym żargonem przez godziny, pod warunkiem, że nikt nie odważy się zapytać go, dlaczego centralne twierdzenie jego ruchu jest tak faktycznie fałszywe jak Jonasz i Wieloryb. Ale hej, jeśli nie prosisz swoich akolitów o przyjęcie fałszywego twierdzenia jako części twojej podstawowej doktryny, czy naprawdę prowadzisz nową religię czy "hiperstycję" 🙄? Nie, jesteś po prostu jak reszta z nas, walcząc o okruchy kapitału ryzykownego w AI *bez* korzyści zniekształcenia rzeczywistości, jakie daje aureola demagoga w mediach społecznościowych. Ani nie dostajesz swojego wrażliwego ego napompowanego przez głośną mniejszość postaci technologicznych, które zaakceptowały lub przeszły obok twojej głupiej centralnej dogmy ("#1 = #2"), podczas gdy wszyscy inni potrzebowali 5 sekund, aby o tym pomyśleć i teraz uważają cię za pośmiewisko.

Treść z top 1%! „Jak Chiny opanowały produkcję i jak Ameryka może dogonić” @sdamico @Noahpinion @Econ102_Podcast

Co za oszust @GillVerd / @BasedBeffJezos. Pierwsza minuta jego godzinnego wywiadu na temat obliczeń termodynamicznych, a on swobodnie sugeruje, że ludzki mózg "działa blisko granicy Landauera" 🤡 W rzeczywistości jest to około 10^8 mniej efektywne. Jakieś kontrargumenty @MLStreetTalk?

Pełny odcinek pilotażowy "Warning Shots" z @ForHumanityPod, @liron i mną. To moje pierwsze publiczne wystąpienie. Trochę się z tym zmagałem, wiedząc, że otwarte mówienie o egzystencjalnych zagrożeniach związanych z AI jest kosztowne, zwłaszcza jako człowiek rodzinny dążący do normalnego życia. Zainspirowali mnie moi współgospodarze, których podziwiam, a jeśli moje działania zmotywują kogoś tam na zewnątrz do również zabrania głosu i podnoszenia świadomości, to ten wpływ sprawi, że wszystko będzie tego warte.

1/ Oto Jack Clark (Anthropic), Shane Legg (Google DeepMind), John Schulman (ex-OpenAI), Mark Zuckerberg (Meta) i Elon Musk (xAI), wszyscy mówią, że ich harmonogramy są krótsze niż 5 lat. Linki poniżej. 🧵

Amjad miał rację, świetne myślenie oparte na pierwszych zasadach zaprezentowane tutaj przez Grok

Podziel się falsyfikowalnym fragmentem swojej historii

📣 Sprawdź "Warning Shots", nowy program, w którym biorę udział w @AIRiskNetwork! Pierwszy odcinek dotyczy Zucka dążącego do superinteligencji i roli GPT w @GeoffLewisOrg, który staje się psychotyczny.