są trzy pewniki w życiu: Justin, Vitalik i mamuty

Mamutowce podwajają swoje wysiłki i gromadzą zasoby. Co *ty* robisz? Zajmujesz się FUD-em? Dziękuję za uwagę w tej sprawie! 🦣

Ten mamut wyszedł z zimnego magazynu. Koc? Nie. Zwijany dywan z zawalonej ambasady. Czerwone okulary skanują kurz w poszukiwaniu ruchu. Każdy krok to naruszenie protokołu. Serwery za nim brzęczą, jakby pamiętały przeszłość. Mamutów się nie migruje. Oni wracają. 🦣

5) Czym są Mammuty: • Szerokie rozprzestrzenienie - brak wielorybów, brak rady • Różnorodni posiadacze - użytkownicy Formy, artyści, handlowcy, cisi wierzący w Modular • Mały zespół, który wciąż się pojawia • Meme związane z Celestią z grawitacją Optymizm nie ma negatywnych stron. Mammuty to nie datki ani skróty. To filtr. Sygnał. Przypomnienie, aby pozostać i budować kulturę, jak trudne by to nie było.

4) Jesteśmy z założenia nieco odmienni. Zdecydowani. Bezczelni. Często absurdalni. Ale ultra optymistyczni w dłuższej perspektywie. Bez fałszywych wibracji. Bez rządowych LARP-ów. Bez pętli hype. Rzeczywistość: 9,500 Mamutów cicho siedzi w ekosystemie Celestii. * 400 jest aktywnych. * 99 woli teorie spiskowe od autorefleksji, obwiniając NFT za wybory, które sami podjęli. Czasami się z nich śmiejemy. Rzeczywistość potrafi ugryźć. Ale Mamuty są równe, niezależnie od tego, czy wszedłeś przy $5 czy $2000.

Czas na opowieść o mamutach 1) Mamutki zostały uruchomione jako celowa odpowiedź na rosnącą kulturę roszczeniowości w NFT. Pod koniec 2023 roku, inne zwierzę stało się dominującym PFP. Ale ich społeczność szybko została przejęta przez członków, którzy zastraszali założycieli, manipulowali nowymi projektami i oczekiwali darmowych nagród tylko za trzymanie. To myślenie "trzymaj JPG = dostawaj darmowe pieniądze" stało się toksyczne.

Rynek sztuki cyfrowej jest szeroko otwarty na aktora w stylu Michaela Saylora, który może wejść i zdobyć mnóstwo skarbów, które staną się całkowicie niedostępne w ciągu następnej dekady.

Voice Over: Musi być coś więcej w życiu niż bycie kolekcją NFT bez użyteczności. Overlord: Tak, jest - ale nie powiem ci, co to jest. Tusk (RIP): Ja też nie powiem, ponieważ nosiłem to pod moją skórą aż do końca. Overlord: Szliśmy krawędzią lodowca w tej samej ciszy, Tusk. Tusk (RIP): Rzeczywiście. Nasze cienie znały się lepiej niż my sami. Overlord: Legendy nie znikają. Zauważyłeś to? Tusk (RIP): Zauważyłem. Nawet w mazi, twoje imię wciąż echo. Overlord: Upadły towarzysz nigdy nie znika. Szczęśliwego Dnia Pamięci - bądź cierpliwy - i niech każde odwilż po Oczyszczeniu ujawnia kolejną zakopaną prawdę. 🦣

Cześć @nevlyfans, myślę, że bylibyśmy wdzięczni, gdybyś skontaktował się z nami wcześniej, aby wyjaśnić, jakie są nasze rzeczywiste uprzedzenia. Uważam jednak, że wybrałeś najgorszy fundusz związany z Celestia do tego rodzaju wideo. Kilka punktów dotyczących wideo: - Każdy w @celestia może potwierdzić, że nigdy nie braliśmy udziału w żadnej prywatnej lub OTC rundzie. Kupiliśmy nasze tokeny na tym samym rynku co detaliczni inwestorzy w tym samym czasie, gdy o tym tweetowaliśmy. Wiedzieliśmy, że niektórzy prywatni inwestorzy nadal sprzedają części swoich alokacji, ale wciąż wierzymy w to, co buduje zespół i uważamy, że to świetny czas na ich rozwój. - Malujesz obraz, że VC tylko pompują i zrzucają na detalistów. Po pierwsze, zarządzamy tylko kapitałem własnym, więc nie mamy cyklu życia funduszu, co oznacza, że nie jesteśmy pod presją zwrotu kapitału do LP. VC zazwyczaj mają długie horyzonty czasowe, ale my możemy być jeszcze długoterminowi. W nowych technologiach najwięcej wygrasz, stawiając na świeckich zwycięzców. Uważamy, że Celestia może stać się jednym z nich, jeśli uda im się dalej rozszerzyć swoją bazę rollup i stworzyć lockin poprzez interoperacyjność w czasie. - Celestia została obwiniona za nagrody stakingowe dla inwestorów. Jak wspomniałeś, wszyscy to robili. Mimo że odblokowania dla prywatnych inwestorów w @Celestia kończą się w listopadzie 2025 roku, nadchodząca aktualizacja Lotus dostosuje to w ostatnich miesiącach. To wyraźny sygnał od nich, że nawet jeśli to było standardowe w branży, uważają, że to był zły ruch. Chcą ustalić nowy standard dla przyszłych projektów. O to chodzi w CIP-31, jeśli chcesz to sprawdzić. - W pełni zgadzamy się co do znaczenia badania uprzedzeń i działań ludzi. Dlatego jesteśmy dużymi zwolennikami ram przejrzystości @Blockworks_ — pomaga to stworzyć punkt odniesienia dla rodzajów ujawnień, o których mówisz. Szczególnie opowiadamy się za ujawnieniami sprzedaży przez insiderów oraz konfliktami akcji/tokenów, aby ludzie mogli je porównywać z publicznymi oświadczeniami. Aktywnie zachęcamy nasze firmy portfelowe do stosowania tej ramy, aby dać publiczności więcej przejrzystości. Kilka rzeczy do dodania: Na rynkach kapitałowych każdy musi wziąć odpowiedzialność za swoje działania. Masz rację, że wiele osób gra w gry. Ale w pewnym momencie ludzie również muszą ponieść konsekwencje swoich decyzji. Obecnie jesteśmy na minusie w naszej pozycji w Celestii i nie narzekamy na to, ponieważ znaliśmy ryzyko naszych działań i działamy w innym horyzoncie czasowym. Widzieliśmy, jak zepsuta była struktura VC/rynku publicznego w ciągu ostatnich kilku lat. Ale od dłuższego czasu nie czułem się tak optymistycznie co do tego, że te problemy rzeczywiście zostaną rozwiązane. Wiele osób w branży, takich jak Echo, Blockworks i inni, dąży do tego.

To jest albo jedno z najgorszych raportów, jakie widziałem, albo (mam nadzieję) po prostu próba zwiększenia zaangażowania: 1) Dlaczego po prostu losowo twierdzisz, że jesteśmy wczesnymi inwestorami w Celestia, sugerując, że jesteśmy stronniczy i próbujemy sprzedać nasze udziały, aby zrzucić je na detalistów? Zrób swoje zadanie domowe, nie jest trudno zweryfikować, że zdecydowanie nie jesteśmy. Kupiliśmy $TIA na otwartym rynku i obecnie mamy spadek o około -40%. Nadal trzymamy każdy pojedynczy token i nawet kupiliśmy więcej w trakcie spadku. 2) Kiedy mówię, że to może potencjalnie być 50–100x od tego miejsca, to nie jest gwarantowany wynik, ale scenariusz, w który wierzymy i dlatego jesteśmy gotowi zainwestować prawdziwy kapitał. A dla niektórych z was, którzy myślą krótkoterminowo z horyzontem owada owocowego: w rzeczywistości działamy na dłuższych horyzontach czasowych niż 1–2 miesiące. Tylko dlatego, że $TIA jest w dół (a my też), nie oznacza, że teza jest nieważna. Jesteśmy inwestorami, a nie traderami. 3) Nigdy nie rozmawiałem z Bitget ani nikim innym, i z pewnością nigdy nie udzieliłem wywiadu na ten temat. Jeśli twoje "źródła" to artykuły drugiej ręki cytujące posty na Twitterze, możesz przemyśleć swoją pracę. Dzielę się myślami i opiniami na Twitterze. To wszystko. To nie jest porada finansowa. Jeśli bezmyślnie kopiujesz tweety i teraz masz straty - to twoja wina, tak samo jak ja biorę odpowiedzialność za moje transakcje i nie obwiniam nikogo innego. Ale hej, doceniam obsesję na moim punkcie @nevlyfans, chyba.