. @okx Strona internetowa dex w końcu wprowadziła funkcję bez podpisu. Wcześniej, gdy handlowałem, zawsze traciłem najlepszą okazję do złożenia zamówienia przez te kilka sekund czekania na podpis, a teraz w końcu mogę szybko składać zamówienia.

Kiedy web3 zostanie szeroko przyjęte, pewne kompromisy będą musiały być dokonane — regulacje i ograniczenia prawdopodobnie będą wprowadzone w tradycyjny sposób. Jako fan oryginału, oczywiście czekam z niecierpliwością na adaptacje komiksów, ale nie mam zbyt dużych nadziei, ponieważ widownia seriali telewizyjnych, oprócz nas, fanów oryginału, obejmuje także zwykłych widzów, reżyserów i zespoły produkcyjne. Ich estetyka może nie być zgodna z estetyką fanów oryginału. Nawet jeśli zaproszono autora oryginału do współpracy, mogą być zmuszeni do pewnych ustępstw z uwagi na kwestie komercyjne. Chyba że będą bardzo zdeterminowani i znajdą odpowiedniego reżysera oraz zespół produkcyjny, w przeciwnym razie większość adaptacji komiksów nie odniesie sukcesu, przynajmniej z mojego punktu widzenia. Czy web3 nie stoi przed podobną sytuacją?

Kiedy web3 zostanie szeroko przyjęte, będzie trzeba dokonać wielu kompromisów — odpowiednie regulacje i ograniczenia prawdopodobnie będą wprowadzone w tradycyjny sposób. Jako fan oryginału, oczywiście czekam z niecierpliwością na adaptacje, ale nie mam zbyt dużych nadziei, ponieważ widownia seriali telewizyjnych, oprócz nas, fanów oryginału, obejmuje także zwykłych widzów, a estetyka reżyserów może się znacznie różnić. Nawet jeśli zaproszono autora oryginału do współpracy, w obliczu komercyjnych rozważań mogą zostać podjęte pewne ustępstwa. Chyba że jest się bardzo zdecydowanym i znajdzie odpowiedniego reżysera oraz zespół produkcyjny, w przeciwnym razie większość adaptacji nie odnosi sukcesu, przynajmniej z mojego punktu widzenia. Czy web3 nie stoi przed podobną sytuacją?

Kiedy web3 zostanie szeroko przyjęte, pewne kompromisy będą musiały być dokonane — regulacje i ograniczenia prawdopodobnie będą wprowadzone w tradycyjny sposób. Jako fan oryginału, oczywiście czekam z niecierpliwością na adaptacje komiksów, ale nie mam zbyt dużych nadziei, ponieważ widownia seriali telewizyjnych, oprócz nas, fanów oryginału, obejmuje także zwykłych widzów telewizyjnych, a estetyka reżyserów może być zupełnie inna. Nawet jeśli zaproszono autora oryginału do współpracy, w obliczu komercyjnych rozważań mogą zostać podjęte pewne ustępstwa. Chyba że jest się bardzo zdecydowanym i znajdzie się odpowiedniego reżysera oraz zespół produkcyjny, w przeciwnym razie większość adaptacji komiksów nie odnosi sukcesu, przynajmniej z mojego punktu widzenia. Czy web3 nie stoi przed podobną sytuacją?

Kiedy web3 zostanie szeroko przyjęte, wiele kompromisów, które będą musiały zostać dokonane - odpowiednie regulacje i ograniczenia, prawdopodobnie będą wciąż realizowane według tradycyjnych wzorców. Jako fan oryginału, oczywiście czekam z niecierpliwością na adaptacje, ale nie mam zbyt dużych nadziei, ponieważ widownia seriali telewizyjnych, oprócz nas, fanów oryginału, obejmuje także zwykłych widzów telewizyjnych, a estetyka reżyserów jest zupełnie inna. Nawet jeśli zaproszono autora oryginału do współpracy, mogą zostać podjęte pewne ustępstwa z uwagi na kwestie komercyjne. Chyba że jest się bardzo zdecydowanym i znajdzie odpowiedniego reżysera oraz zespół produkcyjny, w przeciwnym razie większość adaptacji komiksów nie odnosi sukcesu, przynajmniej z mojego punktu widzenia. Czy web3 nie stoi przed podobną sytuacją?

Pisanie artykułów przez AI samo w sobie nie jest błędem. Sam też z tego korzystam. Problem leży w "przyroście informacji". W przeszłości przeglądaliśmy Twittera, aby zdobyć informacje. Ale teraz coraz więcej treści jest szybko generowanych przez AI, a celem nie jest jakość informacji, lecz ilość — więcej publikacji, więcej zdobywania ekspozycji, więcej nagród. Gdy "pisanie dużo" staje się głównym KPI, "co powiedziano" staje się mniej ważne. To, co teraz krytykujemy, to w rzeczywistości zalew treści AI bez przyrostu informacji. A nie AI jako takie. Na początku roku oceniłem, że kanały pozyskiwania informacji w tym cyklu ulegają zmianie, ludzie przestają polegać na raportach badawczych VC czy mediach, a zaczynają traktować Twittera jako główne źródło informacji. Jednak teraz, patrząc wstecz, widzę, że to źródło informacji na Twitterze ma problemy. Częstotliwość publikacji jest wysoka, hałas jest duży. Gdy wszyscy chcą być "pierwszymi, którzy to publikują", nasza efektywność w pozyskiwaniu informacji w rzeczywistości spada. Może przydatne treści są wręcz zagłuszane. To prowadzi do kilku trendów: > Twórcy są zmuszani do przechodzenia na inne platformy, takie jak Binance Square, @Sidekick_Labs; > Użytkownicy zaczynają wracać do prywatnych przestrzeni, wiadomości prywatnych, zgrupowanych społeczności. Dlatego ostatnio, gdy wszyscy mówią, że ruch na Twitterze spadł, to nie jest złudzenie. To nie jest błąd platformy, lecz rzeczywiście gęstość informacji na niej spada.

Trochę hańbiące, liczba tworzenia tokenów Zora już przekroczyła Pumpfun i Letsbonk. Dodatkowo spojrzałem na główną kapitalizację memów, która wynosi około 5-10 milionów.

Nie wiem, czy to tylko moje wrażenie, ale wydaje mi się, że tokeny treści Zora są bardzo popularne za granicą, podczas gdy w chińskojęzycznym obszarze nikt jeszcze się nimi nie interesuje?

Czuję, że ostatnio na Twitterze w chińskojęzycznym obszarze jest coraz mniej żywych ludzi...

Mam pytanie dotyczące infofi: Gdy wszystkie informacje mogą być wyceniane, to czy wartość samej informacji jest wyższa, czy niższa?