Ktoś obecnie wykorzystuje niepublikowany szkic artykułu, nad którym pracowałem niezależnie, aby zaatakować Nous Research. Dla przypomnienia, byłem w Nous tylko przez ~2 miesiące przed wyjazdem, aby spędzić więcej czasu z moją żoną, która niedawno była hospitalizowana, a większość mojej pracy tam nie jest publiczna

Dokument, o którym mowa, nie miał żadnego powiązania z Nous Research i jest wycofaną wersją roboczą. Ludzie oczywiście mają prawo krytykować moją pracę i sposób, w jaki ją przedstawiam, jak tylko chcą, ale proszę, aby powstrzymali się od używania jej do atakowania niezwiązanych organizacji.

Robię wszystko, co w mojej mocy, aby przyczynić się do badań nad otwartymi modelami językowymi, pracując nad rzeczami, które są użyteczne dla społeczności (repeng, logitloom, wymuszanie rozumowania CoT, standardowe zakończenia itp.). Nie mam formalnego wykształcenia akademickiego, publikowanie artykułów nie przychodzi mi naturalnie.

więc nie mogę wskazać na wysoki h-index ani długą listę prac, aby uzasadnić to, co robię. Jednak moja praca była wykorzystywana przez wielu akademików i cieszę się, że mogłem przyczynić się do ich badań w ten (mały) sposób, i jestem ogromnie wdzięczny ludziom, którzy mnie w tym wspierali -

Hyperplex / @lumpenspace, Nous Research, Prime Intellect i New Science / @alexeyguzey Ale wszelkie błędy są tylko moje. Proszę, nie atakujcie organizacji, z którymi pracowałem, z powodu problemów, które widzicie w mojej pracy. Dziękuję.

@airkatakana niezależnie od tego, nie jestem naprawdę zainteresowany litigowaniem szczegółów waszej internetowej kłótni, proszę usuń nieprawdziwe posty o Nous Research