Kiedy zacząłem budować swoją publiczność na Twitterze, myślałem, że więcej obserwujących oznacza większy wpływ. Ale szybko zdałem sobie sprawę, że wiele kont z dużą liczbą obserwujących to tylko farmerzy zaangażowania lub hiperpostujący, którzy mają niewielki rzeczywisty wpływ. Wywołują kłótnie i produkują populistyczne opinie, ale gdy zajmują stanowisko, nikt się tym nie przejmuje. Interesujące jest to, że prawdziwi gracze często nie mają aż tak wielu obserwujących. To przez jakiś czas mnie myliło. To jest właściwie powszechne zjawisko, znane jako paradoks Berksona lub „ogony się rozdzielają”. Dwie rzeczy, które początkowo są skorelowane — obserwujący i wpływ — rozdzielają się na ekstremach. Dla większości ludzi wartość każdego nowego obserwującego staje się logarytmiczna po pewnym punkcie. Podejrzewam, że spada gdzieś w okolicach 30-40K dla większości kont. To jest inne w przypadku kont marek lub firm, które bezpośrednio apelują do obserwujących, ale oceniając osoby, to było dla mnie ważne spostrzeżenie.