To jest kolejny indeks ETP kryptowalut, który również został utrzymany zgodnie z Zasadą 431 (tak jak Digital Large Cap Grayscale'a), aby przejrzeć zleconą decyzję o władzy. Muszę się zastanawiać, co się dzieje w SEC. Mogę usprawiedliwić GDLC jako nieprzewidziany jednostronny problem Crenshawa, ale to nie powinno się zdarzyć ponownie tutaj. Więc albo (1) ponownie zatwierdzili na podstawie zleconej władzy, wiedząc, że Crenshaw rzuci kolejny problem - być może po to, aby GDLC nie został ukarany przez pierwszy problem, albo (2) to (i GDLC) było zaplanowane przez Komisję jako obejście 240-dniowego okresu ustawowego. Oba wyjaśnienia to rodzaj dziwnego biznesu, który nie powinien się naprawdę zdarzać pod rządami Atkinsa.