Trochę starej historii Hashmasks/Waifu/BAYC dla tych, którzy przegapili początek ostatniego cyklu 🪵🔥🪵 kręćcie się wokół Hashmasks były mintowane na krzywej bondingowej, co oznacza, że każda kolejna partia mintów stawała się coraz droższa, aż do wyprzedania ostatniego przedmiotu. To była również *duża* kolekcja (ponad 16k). Hashmasks emitują również ERC20 o nazwie NCT, który można wykorzystać do zmiany nazw.

Kosztowało to ponad 10 000E, aby w pełni wybić Hashmaski, ostatnie 3 maski kosztowały po 100E każda. Hashmaski zostały pomyślnie wybite. Następnie przychodzi Waifusion. Anonimowy zespół, kontrakt jest forkowany z hashmasków. Próbowali również sprzedać 16k+ NFT na *zarówno ETH, jak i BSC*. Maksymalna chciwość.

Tym razem jednak, mint zgasł, @cobie zaangażował się, a ludzie próbowali przekonać zespół do zrobienia *czegoś*. Zespół był gotów to porzucić i został przekonany do przekazania kontroli + małych funduszy społeczności. Teraz Waifus wyemitowały ERC20 o nazwie WET (wiem)

Aby zakończyć krzywą bondowania, zespół społecznościowy (kierowany przez @0xKiwi_ i innych) zaproponował przeniesienie niewydanej podaży do nowego mechanizmu *Loch* Zamiast płacić ETH za ostateczne waifus, możesz spalić istniejącego waifusa + ~5k WET, aby otrzymać jeden.

Niedługo po tym, jak pojawił się BAYC, zarówno Kiwi, jak i ja mintujemy je i zaczynamy rozmawiać z zespołem. W przeciwieństwie do Waifusion, BAYC ma stałą cenę mintowania wynoszącą 0.08E. Jednak wczesne mintowanie było wolne. Doszło do momentu, w którym rozmawialiśmy z @GordonGoner i @CryptoGarga o *jaskini małp*.

Oczywiście to nigdy się nie zdarzyło, a niedługo potem małpy całkowicie się wybiły i na szczęście nie potrzebowały mechanizmów kontroli podaży. Ale gdyby nie hashmasks -> waifusion, prawdopodobnie nigdy nie znalazłbym małp ani nie zaangażowałbym się. FIN