Jednym z powodów, dla których źle jest mieć kogoś z Narcystycznym Zaburzeniem Osobowości na stanowisku lidera, jest to, że są oni dosłownie niezdolni do (1) przyznania się, że czegoś nie wiedzą, oraz (2) interpretowania obiektywnej informacji zwrotnej/konstruktywnej krytyki jako czegokolwiek innego niż bezpośrednie ataki. Może to brzmieć dziwnie i absurdalnie, ale gwarantuję, że obecnie nikt w Białym Domu nie jest w stanie wyjaśnić natury i skutków ceł na gospodarkę, ponieważ oznaczałoby to, że narcystyczny lider nie rozumie czegoś dość podstawowego w ekonomii. Ta sieć społeczna jest dosłownie _niezdolna_ do prowadzenia obiektywnych rozmów na ten temat, bez ich interpretacji jako ataku politycznego. Każdy, kto podnosi obiektywne zastrzeżenia do polityki, jest usuwany. Efekt chłodzenia parowego zapewnia, że cały silnik podejmowania decyzji ma IQ biurowe 80 lub mniej. To nie jest wysoka gra w szachy. Nie rozumiesz, jak realny i dosłowny jest ten problem, chyba że miałeś narcystycznego szefa, rodzica lub nauczyciela. To jest naprawdę okropne.

*efektywny IQ