O risco para ganhar provou ser bem-sucedido. Antes, os projetos realizavam atividades incentivadas com base em dívidas. Proclamando que um token seria distribuído com base na alocação de pontos, etc., e recompensando amplamente uma base de usuários cuja probabilidade de manter/utilizar esses tokens de volta no ecossistema era baixa. Quando você usa o risco para ganhar, você adquire o custo de distribuição antecipadamente. Você não esperaria que a troca entre cliente e vendedor fosse diferente, a menos que houvesse camadas de seguro. Essa era a natureza falha da abordagem P2A. Desembolsar alguns fundos e apostar em si mesmo, sabendo que só pode haver vencedores se também houver perdedores. Simplesbria. @playcambria, o pioneiro mais notável, e eles provavelmente continuarão liderando o grupo.