Um dos julgamentos mais importantes que está prestes a moldar a evolução da regulação e responsabilidade tecnológica, U.S. v. Storm, está sendo lamentavelmente subnoticiado. O que é uma verdadeira pena, porque o caso do governo está numa situação muito divertida.
The Rage
The Rage22/07, 05:41
Hoje, na acusação do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, a equipe de defesa de Storm levantou a possibilidade de um erro judicial se nenhuma base puder ser encontrada para o testemunho da primeira testemunha da acusação, Hanfeng "Katie" Lin. A vítima de um golpe de "pig butchering", Lin contratou um serviço de recuperação que a direcionou a entrar em contato com o Tornado Cash sobre fundos perdidos. Mas um rastreador forense do FBI que testemunhou por quase um dia inteiro não foi instruído pelos promotores a rastrear o dinheiro de Lin, e especialistas levantaram questões sobre se algum dele realmente foi para o Tornado Cash. Se não foi, o testemunho de Lin teria que ser anulado e, de acordo com o advogado de defesa David Patton, todo o julgamento poderia ter que ser reiniciado do zero. História completa por @davidzmorris 👇
1,73K