$MSTR | $STRK | $STRF | $STRD | $STRC - Vreau să vorbesc rapid despre mNAV și despre discuțiile constante din jurul lui. Exemplu, "@Strategy trebuie să oprească bancomatul pentru a lăsa mNAV să funcționeze". Iată o piesă din puzzle-ul mNAV și de ce această abordare | afirmația pur și simplu nu are sens. În ciuda faptului că mNAV este un sentiment și, prin urmare, nu o pârghie pe care o puteți controla sau un "efect" pentru care puteți crea "cauză", acesta este un exemplu simplificat care arată cum întregul model @Strategy este un ciclu reflexiv: Sentimentul ridicat → execuția ridicată a mNAV → ATM → mai mulți BTC achiziționați → dovada strategiei → a întărit sentimentul ridicat Sentimentul este prima cauză IMO, indiferent de ceea ce spune cineva. Deci, sugestia de a "concedia bancomatul" ar rupe de fapt acest ciclu reflexiv și astfel ar risca să creeze un ciclu recursiv: Oprirea ATM-urilor → Întrebări de piață Strategia → sentimentul se estompează → mVAN erodează → compania își pierde capacitatea de a acumula valoare → dovedește că prima a fost nejustificată → erodarea în continuare a mVAN În concluzie, @Strategy întreruperea bancomatului timp de luni de zile nu este o rețetă pentru un mNAV mai mare; este o rețetă | semnal de eșec strategic. Aceasta înseamnă a confunda motorul strategiei cu o frână și ar risca să distrugă încrederea pieței care a creat prima în primul rând. Ofertele de acțiuni ATM nu suprimă mVAN, ci sunt în esență un rezultat | funcția mNAV.