Känner att känsligheten för flygförseningar för regn har ökat mycket

En ganska bra prediktiv diagnostik för hur mycket ditt delområde av ekonomi gör framsteg är hur mycket ML som finns där för närvarande inom området

Intressant att på tre av de viktigaste matchningsmarknaderna: bostäder, arbete och äktenskap, är det dominerande inslaget inlåsning. Livet är bra för människor med befintliga matchningar, och ganska dåligt för de oöverträffade

En gemensam trend i alla delar av Amerika är dock krympande hushållsstorlekar, orsakade både av sjunkande födelsetal (minskad efterfrågan på bostäder) och lägre familjebildningstal + högre skilsmässotal (ökad efterfrågan på bostäder). Den senare effekten dominerar.

RCT föreslår att tillfälligt bostadsstöd till hemlösa kostar cirka 8 000 dollar per mottagare och minskar hemlösheten med ungefär en tredjedel – och effekterna kvarstår efter att bidragen upphör

Det finns en sweet spot inom ekonomiska områden som använder både modeller och reducerade formmetoder Enbart modeller leder till ett självrefererande elfenbenstorn som är bortkopplat från verkligheten. Men det är bara den reducerade formen som övergår till programutvärdering Det är i fält som trycker på båda som det intressanta finns

En annan lågmält subversiv tidning. Urbanister är ofta unga och barnlösa - detta är en unik demografi som är mest intresserad av stadskärnor Till och med i Köpenhamn flyttar folk till staden när de är unga, men flyttar ut till förorten när de gifter sig/skaffar barn och flyttar inte tillbaka

"OZ-beteckningen ökar skapandet av arbetstillfällen bland företag inom zoner. Nyskapade jobb i zoner tas dock till stor del av invånare i folkräkningsområden med högre inkomster... Dessutom kompenseras nyskapade arbetstillfällen i zoner nästan en till en av minskningar i närliggande låginkomstområden.

Vad hände med de människor som fördrevs på grund av Robert Moses motorvägsprojekt? • Direkt drabbade människor lämnar sina bostadsområden • Bo i billigare bostäder i sämre områden i stan • Dö tre månader yngre av Pablo Valenzuela-Casasempere

Det finns en subtil bias i att kontrollera för variabler i en värld med jämvikt. Dvs anta att någon observerbar variabel (huspris) byts ut mot en obemärkt (t.ex. brott) i jämvikt som kompensation. Att "kontrollera" för priset innebär nu att brottslighet är en obemärkt förväxlingsfaktor