Problemet med många forskare inom prediktiv bearbetning är att när de stöter på en visuell illusion eller konstig sensorisk effekt som de inte omedelbart kan förklara, förväntar de sig att förklaringen ska vara inramad i termer av prediktiv bearbetning med så höga precisionsvikter ... att de faktiskt hallucinerar en. --- I andra nyheter: precis landat i Sverige 🇸🇪

Detta är faktiskt en mycket viktig fråga. Prediktiv bearbetning blir i sig en energisänka på hög nivå som fångar forskare i åratal/decennier och fångar upp alla konstigheter, oavsett om det är förnuftigt eller inte. Många effekter förklaras mycket bättre med holografi, korsfrekvenskopplingsdynamik eller till och med topologi. Kanske på andra nivåer av analys av Marr än vad man kan förvänta sig. Men de prototypiska prediktiva processforskarna kommer istället bara att hallucinera PRINCIPEN om FRI ENERGI varje gång.