Om du fortfarande tror att Gawker var den goda killen efter att de publicerade en sexfilm med en privatperson, då behöver du verkligen göra lite självrannsakan. Den publiceringen var en cancersvulst.

Gawker-fans säger att Hulk Hogans stämning var ett hot mot det första tillägget. Det var det inte. Han stämde inte för förtal eller vad tidningen *sa.* Han stämde för intrång i privatlivet efter att den publicerat en stulen sexfilm filmad utan hans vetskap. Om det inte är ett brott mot integriteten, vad är det då?