Ні, це брехня, мистецтво, створене штучним інтелектом, МОЖЕ бути захищене авторським правом у темі США. Пояснюю це нижче.
Юридичні журналісти гірші за технічних журналістів, а ті, хто намагається писати про закон, — найгірші.
В будь-якому разі—
Законодавчий орган штату Нью-Йорк швидко просуває законопроєкт 2025 року, який забороняє LLM надавати суттєвий юридичний аналіз або консультації в Нью-Йорку.
ДОДАТОК: Завдяки @InquisitiveUrsa тепер я погоджуюся, що цей законопроєкт не такий вже й поганий, як я спочатку думав. Схоже, що LLM все ще можуть надавати суттєву допомогу *юристам* згідно з цим законопроєктом у тому вигляді, як він написаний (наприклад, так само, як неліцензованому літньому стажеру не заборонено проводити юридичні дослідження або складати юридичну записку). Однак споживачі будуть застрягли з тим, що чат-бот відмовляється відповідати на їхні юридичні питання.
У будь-якому разі, цей законопроєкт досі жахливий і не повинен бути ухвалений.
Цікаво: законопроєкт у Нью-Йорку забороняє чат-ботам з ШІ надавати юридичні консультації.
SB 7263, який минулого тижня був прийнятий Комітетом з Інтернету та технологій, стверджує:
«Власник чат-бота не повинен дозволяти такому чат-боту надавати жодної суттєвої відповіді, інформації чи поради, або вживати будь-яких дій, які, якщо їх здійснює фізична особа: ... порушить ... закон, що забороняє практику або виступ адвокатом без допуску та реєстрації ...."
Законопроєкт передбачає приватне право на позов із обов'язковими гонорарами адвоката.