Генеральний директор KQED Майкл Джей Ісіп повинен зосередитися на правді в журналістиці, а не на упередженому Кодексі етики, який виправдовує протилежне Висвітлення KQED злочинів, спрямованих проти американців азіатського походження, було жахливим, особливо вся пропаганда на підтримку опального прокурора Чеси Будіна
Thomas Hawk
Thomas Hawk19 лип., 23:14
Генеральний директор @KQED Майкл Джей Ісіп щойно надіслав мені електронного листа з проханням про гроші тепер, коли їхнє федеральне фінансування було скорочено. До речі, він заробляє майже $600 000 на рік. Саме так все має працювати, такі люди, як NPR, PBS, KQED та @nytimes, можуть випрошувати гроші, і, виходячи з їхніх минулих журналістських зловживань, я можу сказати «ні» і замість цього платити за Premium+ на @X, де я можу отримувати свої новини без цензури. Божевільний, що KQED намагається випрошувати гроші, використовуючи загрозу «дезінформації» та «дезінформації» як свою перевагу. Радий, що мої податкові долари більше не підтримають їх.
Наші місцеві ЗМІ мають обов'язок перед людьми, і останні десять років постійно показують, що традиційні медіа в блакитних містах вирішили відмовитися від цього обов'язку Ми помірковані демократи, які просто хочуть, щоб четверта влада говорила правду владі, а не владу правді
Мабуть, найнесправедливіша річ, яку вони постійно роблять, — це публікація як новин піару, який вони отримують безпосередньо від політиків, з якими вони згодні, без коментарів з реальних джерел із реальними знаннями
Armand Domalewski
Armand Domalewski26 бер. 2024 р.
чому обрамлення @KQEDnews таке дико вигідне для Пєскіна? Це не є точним відображенням його поглядів чи поглядів мера
Послужний список занадто очевидний - Підтримка Чеса Будіна - Більше дбати про справедливість, ніж викладати математику - Занадто часто NIMBY - Погане розуміння фентанілової кризи (загальна підтримка для зменшення шкоди/забезпечення житлом перш за все, мінімальне відновлення/лікування) Ньюзрум KQED потребує реформування
42,12K