Ми живемо в сезоні InfoFi x TGE. @cookiedotfun → @Almanak__. @KaitoAI → @TheoriqAI і @EspressoSys Ось все, що вам потрібно знати про ACM Almanak. У той час як кампанії InfoFi були створені для винагороди за видимість, на практиці вони винагороджували обсяг незалежно від намірів. • Потоки, створені штучним інтелектом, домінували на часових шкалах. • Розподіл токенів надходив на великі акаунти, а не на активних користувачів. • Одержувачі Airdrop продаються при розблокуванні, часто ніколи не користувалися продуктом. Механізм був без тертя... занадто безфрикційний. Ні кілка, ні шкіри, ні сигналу. ACM вводить обмеження: увага повинна бути поєднана з капіталом для матерії. SNAPS і cSNAPS ACM відстежує участь у двох рівнях: • Пости з винагородою SNAPS. • повідомлення про винагороду cSNAPS плюс використання або капітальні зобов'язання. Твіти залучають вас до гри. Але інвестування або взаємодія просуває вас вгору по дошці, і коли винагороди розподіляються: • 80% йде в таблицю лідерів cSNAPS • 20% до таблиці лідерів SNAPS Це відфільтровує пасивне фермерство і надає перевагу користувачам зі шкірою в грі тим, хто готовий робити ставки, а не просто розмовляти. Чим цей відрізняється від Kaito? Підвищення Kaito Espresso було піддано різкій критиці за затримку ліквідності: • $400 млн FDV • 0% на TGE • 12-місячний кліф + 12-місячний вестинг Навіть для віруючих беззбиткова математика виглядала похмуро. @Almanak__ повністю пропускає це: • 100% розблокування на TGE • Відсутність скелі • Нижній FDV для найкращих учасників Інші нещодавні запуски (наприклад, EigenLayer ) спиралися на блокування, довгий вестинг або білі списки, сформовані за кількістю підписників, але ACM пропонує дещо інше: • Вплив КТ не допоможе. • Рано теж не буде. • З'являтися, показувати роботу, показувати шкіру. Поведінкова логіка під Два ефекти пояснюють, чому ACM може давати кращі результати: • Ефект ендаументу: люди більше цінують токени, коли вони за них заплатили. • Неприйняття втрат: коли на кону стоять реальні гроші, ви двічі думаєте, перш ніж скидати. Хоча InfoFi також не спрацював, ACM змушує обох втрутитися в дизайн. Це не гарантує успіху, але зменшує невідповідність між тим, хто просувається, а хто залишається. Більший зсув Продажі токенів не просто збирають кошти, вони показують, як мислить проєкт. Рішення Almanak запуститися через ACM свідчить про те, що компанія хоче мати таблицю з кришками, яка відображає використання. Альманак не просто тестує нову модель фандрейзингу. Він перевіряє, чи можна розробити запуски таким чином, щоб фільтрувати для переконливості, а не просто привертати увагу. Жоден формат не є ідеальним. Але ACM чітко дає зрозуміти одну річ: якщо ви збираєтеся публікувати повідомлення, ви повинні знати, що ви підтримуєте, і якщо ви збираєтеся підтримувати щось, це має бути видно в мережі. Цей цикл зворотного зв'язку; між використанням, капіталом і видимістю – це те, чого не вистачало InfoFi. Незалежно від того, масштабується ACM чи ні, це піднімає планку того, що насправді означає «підвищення спільноти». План інший, і наразі це найцікавіший сигнал.