Поспілкувавшись з деякими банками, я трохи розумію, чому гонконгський HKMA (який також є менеджером банку) вимагає KYC для кожного користувача стейблкоїна. Тому що вся система контролю банківських ризиків у Гонконзі зосереджена на KYC. Наприклад, це нормально, коли багата людина має сотні мільйонів доларів; Але наприклад, на рахунок таксиста приходить мільйон, і його потрібно перевіряти. Тому, як менеджер, він не може зрозуміти стан інклюзивних та KYC у ланцюжку. Однак гравці в колі криптовалют звикли бути інклюзивними і не можуть зрозуміти сильний KYC. Знову ж таки, після того, як індустрія стане більшою, буде все більше тертя з фінансовим наглядом та інтеграцією з традиційними фінансами, і цей біль та дискомфорт також посилюватимуться.