Howard tràn đầy phong cách… một Rashid Johnson tuyệt vời đứng sau anh ấy và chai tequila của chúng tôi ở trước mặt anh ấy! 💪🏽👊🏽 Ultra-VIP nào sẽ nhận được nó tiếp theo?

Việc viết mã AI rất hữu ích nhưng chưa hoàn chỉnh. Hãy thử giao hàng từ một ứng dụng tồi tệ mà không chỉ đơn giản là sụp đổ khi ai đó thay đổi một nút. Các đội sản phẩm cần một hệ điều hành sản phẩm. Một không gian nơi những người kinh doanh, PM, nhà thiết kế, quản lý kỹ thuật, nhà phát triển và QA có thể mỗi người đảm nhận vai trò của mình trong việc giao hàng sản phẩm chất lượng cao đến sản xuất. Đó là lý do tại sao chúng tôi xây dựng Software Factory. Xem tại sao hàng ngàn người đã có mặt trong danh sách chờ.

AI có thể là logic công nghiệp có thể thúc đẩy chuỗi sáp nhập tiếp theo: xAI —> Tesla —> SpaceX Điều này sẽ rất hợp lý theo ý kiến của tôi. Một công ty tập trung vào ý thức dưới mọi hình thức - vật lý, kỹ thuật số, ngoài trái đất. Tôi ở đây vì điều đó.

Sử dụng nhiều máy tính và để chúng tự suy nghĩ sẽ luôn vượt trội hơn một nhóm người chỉ cho một máy tính biết phải suy nghĩ gì... Bài học đắng.

Một điều tôi đã nhận thấy ở Milan trong 8 năm qua khi đến đây: Số lượng Tesla rất hạn chế. Có thể là do lo lắng về phạm vi hoạt động hoặc có thể là khó khăn trong việc lắp đặt trạm sạc vì hầu hết mọi người sống trong căn hộ. Tôi không chắc. Nhưng có điều gì đó đã thay đổi và giờ đây Ys và 3s có mặt ở khắp nơi.

Ai đọc điều này và sau đó nghĩ rằng câu trả lời là ÍT tự động hóa/tính toán hơn?

Mỹ ghi nhận thặng dư lớn thứ hai trong lịch sử.

Nếu Grok4 và Bài Học Đắng dạy chúng ta điều gì về sức mạnh của tính toán, thì việc kiểm soát xuất khẩu silicon cho việc đào tạo có thể trở thành một công cụ cần thiết và chiến lược để Mỹ duy trì ưu thế về AI.

Nhiều người hiểu sai logic của việc tập trung vào Harvard. Tôi không nghĩ điều này là ngẫu nhiên hay nhỏ nhặt. Nó có những hậu quả xã hội quan trọng: 1. Harvard đã từng là một thành trì của những người trong cuộc giáo dục và đặt thế hệ tiếp theo của những người trong cuộc vào nền kinh tế và chính phủ. Nhưng nếu bạn đã trở thành một trung tâm của tư tưởng thức tỉnh thì nguồn tài năng này đã bị tha hóa hoàn toàn và không thể được tin tưởng nữa để điều hành các công ty hoặc chính phủ. Do đó, cái đầu của con rắn phải bị chặt đi. 2. Harvard là ví dụ điển hình của một công ty quản lý tài sản giả dạng như một tổ chức giáo dục phi lợi nhuận. Sự chênh lệch này là xấu cho Mỹ và cần phải thay đổi - nếu không thì các động lực và hành vi của các nhà quản lý sẽ không bao giờ cải thiện. Các nhà quản lý không nên điều hành các trường hàng đầu ở Mỹ. Những giáo sư vĩ đại và sinh viên xuất sắc nên làm điều đó. Những nơi này nên là các trung tâm tự do của những ý tưởng và sự tò mò đang tranh đấu. Không phải là tư duy nhóm dựa trên DEI. 3. Harvard liên tục có rất nhiều cửa sau và cửa bên vào trường của họ trong khi công khai khóa cửa chính đối với sự xuất sắc thuần túy. Điều này đã được ghi nhận rõ ràng và đã đến Tòa án Tối cao, nơi đã đồng ý. Đây là một cách khủng khiếp để xã hội Mỹ mô hình hóa chính nó. 4. Harvard có một mức độ chống Do Thái ngầm mà đã được nhiều người chỉ trích, bao gồm cả các cựu sinh viên. Nó dường như cố gắng giải quyết một cách bề ngoài để nói "Không có gì để xem ở đây" mà không làm hài lòng ai cả. Việc sửa chữa Harvard là về việc khắc phục một đống mục nát trong xã hội Mỹ. Tôi nghĩ Tổng thống Trump đã nhận ra điều này và sẽ không nhượng bộ. Tôi khuyến khích Harvard nên thu lại. Họ đang có một ván bài thua.

Groq là giải pháp suy diễn nhanh nhất và rẻ nhất trên thị trường. Chúng tôi hiện đang mở rộng và xây dựng khả năng này trên toàn thế giới.