Khi tư duy phản biện được áp dụng một cách chọn lọc, có lẽ nó không còn quá quan trọng. Tư duy phản biện không có công tắc bật/tắt dựa trên sự tiện lợi hay sở thích. Đó là một kỷ luật tinh thần để đánh giá các ý tưởng dựa trên giá trị của chúng, bất kể nguồn gốc hay cách trình bày. Nếu bạn áp dụng sự xem xét kỹ lưỡng hơn cho ý tưởng của người khác so với ý tưởng của chính mình (hoặc của bộ lạc của bạn), thì bạn không phải là một người tư duy phản biện thực sự hay một người tư duy tự do. Có khả năng cao, bạn là một người tư duy có động cơ hoặc thậm chí là một người tư duy giáo điều. Tư duy phản biện thực sự là một thách thức công bằng, theo đuổi sự thật, không phải sự thoải mái. Sự thật không thoải mái là tư duy phản biện thực sự thường dẫn đến việc 'phức tạp hóa' thế giới quan của bạn, nhiều hơn là đơn giản hóa hoặc củng cố nó. Nó có thể khiến bạn phải từ bỏ những ý tưởng yêu thích và/hoặc chấp nhận nhiều sắc thái hơn so với những gì bạn đã dự định. Và điều đó là ổn, vì việc xây dựng một thế giới quan vượt trội đòi hỏi phải phá hủy một thế giới quan kém hơn. Bạn đã bao giờ từ bỏ một ý tưởng yêu thích của mình chưa? Bạn đã bao giờ phức tạp hóa thế giới quan của mình với những sắc thái hoặc sự thật cần thiết chưa? Bạn đã bao giờ chấp nhận một ý tưởng vượt trội, ngay cả khi nguồn gốc hoặc cách trình bày không tốt? Nếu có, thì bạn đang trên con đường quan trọng đến tư duy phản biện.