Mọi người thường căng thẳng về hiệu suất tương đối và những điều tương tự, và điều đó dẫn họ đến việc fomo và thực hiện quá nhiều động thái. Syrup là một ví dụ tốt về điều này. Đã dẫn dắt động thái trước đó, đã rút lui sau khi tăng lên và đã hợp nhất một thời gian trong khi các đồng tiền khác tăng cao hơn. Những người khác có thể đã cảm thấy fomo khi thấy các túi khác tăng cao trong khi syrup hợp nhất và về mặt kỹ thuật "thua kém." Nhưng bây giờ đang vượt trội hơn thị trường. Bài học rút ra: Có một cái nhìn cho những gì bạn nắm giữ, và tránh fomo như dịch bệnh trừ khi giả thuyết của bạn thay đổi. Việc thua kém tương đối không có nghĩa là bạn nên bán những gì đang đỏ trong ngày để chuyển sang những gì đang xanh.

Tôi nghĩ một vấn đề lớn xảy ra là mọi người cảm thấy bị thúc ép. Mọi người hàng ngày đều nói về việc nó sẽ kết thúc sớm thôi. Vì vậy, họ cảm thấy nếu họ đang nắm giữ một đồng tiền đang trì trệ hoặc củng cố, thì chi phí cơ hội là quá cao để biện minh cho việc giữ lại. Có những trường hợp mà điều này là đúng. Nhưng cũng có rất nhiều lần, nếu đồng tiền đó là một đồng tốt, đội ngũ tốt, câu chuyện tốt... thì chi phí cơ hội khi giữ lại dường như tồi tệ nhất ở đáy tương đối tuyệt đối của đồng tiền.

spk (spark) là một ví dụ khác như vậy. nó đã chậm lại và tích lũy trong một thời gian (ngay cả khi các đồng coin khác đang tăng vọt). điều đó khiến tôi phát điên vì có vẻ rõ ràng là nó bị định giá thấp. rồi, một ngày, bùng nổ +100%+ không biết, ý tôi là, nhiều người nói về hiệu suất tương đối, chi phí cơ hội, v.v. nghĩ rằng điều này phản ánh phần lớn mọi người ở đây hiện nay là các nhà giao dịch momo (cảm giác như 99% không gian chỉ là các nhà giao dịch momo) ít người nói về việc tìm kiếm cơ hội và kiên nhẫn với những túi tốt và nhận diện giá trị cơ bản nữa.

cân bằng tinh tế vì bạn cần biết khi nào bạn đang ở thế chết (meme không có khối lượng của bạn với không có chất xúc tác có lẽ đã chết). đoán rằng điều này là một chút bản năng hơn là một khoa học.