老实说，我们在2021/2022年投资的那么多Web 3初创公司悄无声息地关闭，连投资者都没有通知，这真是个笑话。 就好像这种悄然撤资是可以接受的做法。 至少发一封抱歉、告别和感谢的邮件，真是的。

"Solana 比以太坊快……坦白说，当我看到关于所有稳定币都建立在以太坊上的大辩论时，我觉得这是一个巨大的疏忽。我认为，关于稳定币，Solana 是未来的故事" - Greg King 今天在 IQ 上 🔥

DefiLlama终于开始追踪$RESOLV的收入和费用 以0.87的市销率和0.1的市值/总锁仓价值比率，这在DeFi中呈现出严重的低估情况 $ENA的市销率为6.5，市值/总锁仓价值为0.5 Resolv的市值应该在3.5亿美元以上

如果你最近被盗了 你的钱包是在手机上（iOS）还是在桌面上的Mac？ 你最近收到过一张随机的图片吗？ 最近的时机似乎很可能 请转发以提高意识，保持安全，朋友们

对FOCIL的指控（我今天了解到的）： ETH开发者，我爱你们。你们出发点是好的。但当你们创建一个EIP来解决“过滤掉与制裁地址相关的交易”的问题，而你们的解决方案是“允许验证者通过强制将交易纳入他们的区块来对构建者施加约束”时……我们就有问题了。一个大问题。如果你们看不到这一点，要么是天真，要么是鲁莽。 到目前为止，以太坊的审查抵抗故事大致如下： 1）ETH质押是无许可的加入 2）质押者可以决定是否包括交易……所以即使99%的质押节点审查了Tornado Cash的交易，例如，交易也只会花费100倍的时间。 在我看来，这种情况到目前为止还算可以。 即使在Tornado Cash审查的高峰期，只有90%的节点在审查TC交易，因此交易应该花费150秒而不是15秒。 这种设置允许在美国的节点运营商，他们可能面临与制裁地址进行交互和促进交易的法律风险（因违反制裁而可能面临长达20年的监禁），简单地将其过滤掉并继续参与以太坊网络。 即使在区块构建者的寡头垄断中，只有3个区块构建者中的2个在进行审查，正如OP提到的，90%的其他验证者集并没有参与审查。 FOCIL所做的是强制包括来自制裁地址的交易，以至于验证者无法选择将其过滤掉。 这对美国的验证者来说可能是一个大问题，他们现在可能面临质押的法律处罚。 看起来“计划”是试图通过将决定交易纳入的责任分配给一组见证者（未被选为区块的其他验证者）来限制每个区块所选验证者的法律责任，以便每个区块的验证者可以声称“好吧，看，我并没有选择区块中的交易，我只是验证它们。” 我对这个计划没有太大的信心。 美国政府可能会： 1. 决定不关心整个“见证者”业务，直接追究那些在其区块中包括制裁地址交易的已知验证者。 2. 决定追究那些决定在区块中包括制裁地址交易的已知见证者。 3. 追究设计出强迫验证者包括制裁地址交易的系统的核心开发者。 如果你认为他们不会做第3点，那就奇怪了，因为我没有看到你在Alexey或Roman的审判中。 如果我是美国政府，我实际上会100%支持FOCIL。你是说ETH验证者都将被*强迫*通过验证包含制裁地址交易的区块来自证其罪？那太好了，这意味着我可以随时追究任何在美国境内的ETH验证者，没收他们所有的ETH，并起诉他们违反制裁。 而且你告诉我ETH核心开发者在ETH研究论坛上公开了他们*强迫*验证者违反制裁的*意图*？太神奇了，现在我甚至可以抓住任何可能经过美国的相关ETH核心开发者，并起诉他们共谋。 此外，FOCIL目前并没有设计任何激励措施来鼓励验证者包括特定交易，而是依赖于“利他主义”（在这里，利他主义意味着愿意包括来自制裁地址的交易，因为当然是这样🤦‍♀️），这也不是永远的计划。 目前，计划是选项1 - 简单依赖“利他主义”的验证者来证明制裁地址的交易，而不为见证者提供激励。 但我认为计划并不是让事情永远保持这样，因为正在积极进行研究，以找出奖励见证者服务的最佳方式。下面的论文于2025年5月发布，包含了OP的原始作者之一Julian Ma。 总结： 这已经不是2019年了。我们不能再对我们设计和构建的系统的影响抱有天真的态度。 FOCIL将强迫ETH验证者包括制裁地址的交易，并因此可能会质疑ETH质押的合法性。 FOCIL甚至可能给设计和实施它的核心开发者带来法律责任，因为它是*明确*设计用来阻止验证者过滤掉制裁地址交易的。 我爱你们所有人，但我们还是算了吧。 cc @soispoke @barnabemonnot @fradamt @_julianma

我们正处于意识到大多数这些DAT的后果的开端，这些DAT是由缺乏经验的市场参与者运行和推出的，他们的目标仅仅是快速赚钱，且没有能力运营一家上市公司。 市场开始关注到，确实有一些以长期视角运营、具备优质承销和资本市场专业知识的项目，但大多数基本上只是现金抓取，强行将代币推向极其不适合的上市公司和管理团队。