我不明白如果一个项目跑路或关闭业务，指责影响者有什么意义。 在进行尽职调查后，任何人怎么能确定一个项目是否会跑路呢？ Fantasy Top、Friend Tech 和 Nifty Gateway 是完美的案例研究。这三个去中心化应用曾经主导了时间线，并且在当时是最常用的平台之一。 人们对这些团队持乐观态度，频繁使用这些平台，从中赚了钱，也在某些时候亏了钱。最终，这些企业因为不可持续或未能实现产品与市场的契合而停业。那么在“尽职调查”方面，应该责怪谁呢？ 现在我们有 MegaETH、Abstract、Polymarket、Kalshi、Xeet、Ethos 和许多其他人们看好的项目。如果这些企业中的任何一个失败，应该为这种失败或缺乏尽职调查负责呢？影响者、用户还是团队？ 在我个人看来，任何愿意将资金投入项目的人都应该对自己的尽职调查负责。 是时候让人们对自己的投资负责，停止指责他人了。 仅仅因为有人在做付费合作，并不意味着你必须投资。首先进行自己的研究，只有在感到舒适时才投资。如果不行，就继续前进。 在我们的行业中，10个产品中有8个最终关闭，因为它们未能找到产品与市场的契合。这并不一定意味着项目“跑路”，这只是意味着商业模式不可持续。 Ben 和 Trove 所做的是跑路。其他人经历的是失败。 理解这个区别，从自己的尽职调查开始，web3 领域将变得更好。 继续向前，向上。

早安，今天会是漫长的一天