热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币,引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲

Tat Thang
• 福布斯 Web3 2024 内容创建者
• 大使@opencampus_xyz
• Creator @creators_nexus // @SeedifyFund
考虑加入新的 KaitoAI Capital Launchpad 和 Theoriq 吗?
我已经做了计算,所以你不必。
在你投入 $1,000 之前,这里是你真正需要知道的 🧵
-----------
1. 筹款的 TL;DR:
• 筹款:$2M
• 估值:$75M FDV
• 代币供应:10亿
解锁:
• TGE 时解锁 25%
• 12 个月后解锁 37.5%(悬崖期)
• 线性解锁 37.5%(第 13–24 个月)
所以如果你投资 $1,000,你将以 $0.075 获得 13,333 个代币。
但你只能在 TGE 时出售 25% → 3,333 个代币 = $250 解锁。
-----------
2. 什么时候能收回成本?
要在 TGE 时收回你的 $1,000,这 3,333 个代币必须值 $1,000。
这意味着:
→ 代币需要以 $0.30 上线
→ 这比入场价高出 4 倍
-----------
3. 它能 4 倍吗?也许。但这里是现实检查:
i/ 大型 VC 投资的压力
- 那是 3 亿个代币,而你现在只能获得 200 万的筹款份额。
- 你是在筹款的尾声加入的
- 早期种子投资者可能以远低于 $0.075 的价格入场
ii/ TGE 时未知的流通供应
- 我们知道你解锁 25%
- 但来自国库、团队、社区或其他 VC 的流通量会有多少?
- 低流通量可能导致价格上涨或下跌。
iii/ $75M FDV 不是便宜的
- 它已经接近 $150M(之前轮次的估值)
- 对于一个没有 TGE、没有实用性且早期产品吸引力的代币来说,这是中高风险
-----------
4. 那么这是看跌吗?不一定。
如果你能赢:
- TGE 时价格上涨 3-5 倍
- 有大 KOL/媒体的推动
- 流通供应足够低以造成需求挤压
- 你愿意持有 12–24 个月
但如果你希望快速翻转,这风险很高。
-----------
5. 背景很重要:
- Theoriq 从一些知名投资者那里筹集了 $10.2M:IOSG、HashKey、Hack VC、Hypersphere、SNZ 等。
- 他们正在推出 Alpha Studio、AlphaSwarm,并为社区预留了 18% 的代币。
代币经济学:
• 30% 投资者
• 28% 国库
• 24% 团队(3 年归属)
• 18% 社区(赚取奖励、代言人等)
但基本面并不能消除估值风险。
-----------
6. 回顾:如果你投资 $1,000
代币以 $0.075 购买 → 在 TGE 时出售 $250
代币以 $0.15 购买 → 获得 $500(仍然 -50%)
代币以 $0.30 购买 → 收回成本
代币以 $0.50+ 购买 → 早期获利
问题是:你相信 $THQ 能在上线时 4 倍吗?
这就是赌注。
-----------
7. 最后想法
这篇文章不是炒作或恐慌。
这只是基本的数学、背景和保护你的资本。
如果有帮助,请点赞或转发给其他正在尽职调查的人。
NFA,自己做研究,保护你的资本。
谢谢

161
胖胖企鹅四岁了:数据概览 🐧🎂
1/ 胖胖企鹅于2021年7月22日发布。发行8,888个NFT,铸造价为0.03 ETH。20分钟内售罄。
2/ LucaNetz于2022年4月以750 ETH收购该项目。
3/ 超过200万只毛绒玩具已售出,现在在美国所有主要零售店均有销售。
4/ 目前最具表情包潜力的NFT品牌,GIPHY观看次数超过530亿。
5/ 在所有社交媒体平台上拥有约500万粉丝的庞大生态系统。
6/ 向约700万个钱包空投了$PENGU。这是加密历史上最大的空投。
7/ 最近的最高售价:企鹅#6873,以400 ETH(148万美元)售出。
8/ 首个提交官方ETF申请的NFT系列。
9/ 27个以上的商标申请保护全球的知识产权、玩具、品牌标志和数字权利。
10/ 基于历史上最成功的NFT系列,FDV为40亿美元,目前在市值前50名的币种中排名。
从JPEG到沃尔玛货架,再到华尔街的申请。
祝胖胖企鹅四岁生日快乐 🐧💙
互联网最受欢迎的知识产权才刚刚开始。
23.85K
自从Kaito宣布Espresso作为其第一个Launchpad项目已经过去24小时。除了对FDV和锁仓条款的担忧,仍然有很多人在为其辩护。
但他们忘记了最重要的事情。
这不是Espresso是否优秀的问题,而是你为了解这个问题付出了什么代价。
让我们回顾一些信息:
Espresso的融资历史:
- 2020年:种子轮(约200万美元)
- 2022年:A轮(约3000万美元)
- 2024年:B轮(约2800万美元)
- 2025年:Launchpad公开轮,FDV为4亿美元
这意味着:
- 种子投资者已经持有5年
- A轮风险投资者持有3年
- 而且他们可能没有看到流动性(代币直到2025年才会推出)
在风险投资界,尤其是在加密领域,3到5年没有退出已经在考验合伙人的耐心和基金的业绩压力。
---
那么会发生什么?
如果内部人士无法出售股权(因为没有收购或IPO),他们需要一个替代的流动性途径:
→ 答案:代币发行
但为了让这个代币发行对他们有利:
- 需要一个高FDV,这样他们的代币分配在纸面上才有价值
- 但零售买家不能感到被割韭菜,所以他们设计:
→ 私募轮0% TGE
→ 1年悬崖期,然后在12个月内线性解锁
这在视觉上看起来不错:
“看?内部人士在TGE时不能抛售。我们在保护你。”
但实际上,它真正做的是:
- 将风险推给公开轮参与者
- 在炒作周期内锁定内部人士的代币,但在炒作降温时准备好退出的跑道
所以虽然风险投资者不会立即退出,但这个设计给他们提供了一条清晰的滑行路径,FDV设置得足够高,以便在价格保持在接近发行水平时实现基金回报的倍数。
---
这为什么重要
大多数公开买家认为:
“0% TGE = 安全不被抛售”
但他们忘记了:
- 他们是在估值曲线的顶部买入
- 还有2年的锁仓期在前
- 而早期的风险投资者已经在纸面上实现了5到10倍的收益,并将在悬崖期结束后准备好在任何强势时出售
---
并不是说Espresso是一个糟糕的项目。
但让我们现实一点:
你在这里并不是“早期”投资者。
你是退出流动性,只是礼貌地延迟了2年。
这不是财务建议,但要知道你在买什么。

646
加密货币不需要另一个农业链。它需要目标。
这就是为什么我认为更多人应该关注 @educhain_xyz。
大多数 L2 都在争夺同样的叙述:去中心化金融、游戏、农业,重复。
EduChain 完全走了一条不同的道路:
→ 建立一个专为教育而设的第 3 层。
乍一听可能听起来奇怪,但越深入了解,你会发现这越有意义。
---
在 Web2 中,你的教育被锁定在别人的系统中:
- 你的成绩
- 你的证书
- 你的学习历史
全部孤立。被困在不随你移动的中心化数据库中。
而且绝对不是你真正拥有或控制的东西。
---
EduChain 翻转了这一点。
这是一个全栈学习生态系统。在这里,你的进步是可证明的、可携带的和有价值的。
在 EduChain 上,你不仅仅是“学习”。
你:
✅ 赚取链上奖励(Yuzu 积分)
✅ 获得与钱包绑定的基于 NFT 的证书
✅ 建立一个真实的、可验证的技能档案
✅ 访问像 @pencilfinance_ 这样的链上学生贷款 dApp
✅ 质押 $EDU,参与治理,甚至通过 EDULand NFT 运行序列节点
你可以通过学习和贡献,真正成为链基础设施的一部分。
---
他们不是为交易者构建的。
他们是为:
- 学生
- 教师
- 自学者
- 开发者
任何相信知识应该是主权的、开放的和自我保管的人。
而且他们并没有伪造技术。他们使用的是实际工具:
- 基于 Arbitrum Orbit 的第 3 层
- 由 1.5 亿 $EDU 支持的链上积分系统(Yuzu)
- EDULand = 可租用的验证者 NFT
- 基础设施堆栈:Gelato、LayerZero、Goldsky、DIA 预言机等
这不是一个分叉。不是一个炒作链。
这是一个真正的第 3 层,拥有自己的经济、工具和长期愿景。
---
而且事情是这样的:
如果加密货币不能让教育对真实的人更开放、可携带和可用,我们到底在为谁构建?
EduChain 迄今为止比其他任何东西都更接近:
- 开放基础设施
- 学习者的真实拥有权
- 学生贷款和大规模借贷计划
- 建立了数十个 dApp,而不仅仅是承诺
---
这并不完美。流动性和奖励仍需走得更远,采用仍处于早期阶段。
但在所有“现实世界”区块链的推介中,EduChain 实际上显示出了真正的影响迹象。
教育无处不在。
Arbitrum 无处不在。

1.14K
热门
排行
收藏
链上热点
X 热门榜
近期融资
最受认可