这种对粉丝数量的痴迷是倒退的思维。 我看到有50-80K粉丝的KOL被自己的社区忽视，而有3K粉丝的账户却能通过一条推文影响市场。区别不在于数字，而在于信任。 你可以很容易地识别出买来的粉丝。高粉丝数 + 高互动，泛泛的评论与内容不符。这些账户可能会基于虚荣指标获得品牌合作，但没有真正的影响力。 真正的考验不是有多少人关注你，而是有没有人真的在读你写的东西。 我认识一些在这里待了六个月的创作者，他们转发所有内容，利用T4项目的宣传来获取曝光。没错，他们每条推文能达到30-40K的观看量。但如果问他们对市场结构或协议设计的原创想法，你会得到沉默。 与此同时，关注人数较少的建设者和研究人员才是项目真正咨询反馈的人。他们在做出真实决策的群聊中。 埃隆最近的机器人清理行动虽然残酷，但却是必要的。看到粉丝数量在一夜之间下降30-50%（我自己也看到了一些我曾怀疑的账户）暴露了这个生态系统有多虚假。 优质项目和优质机构能从很远的地方嗅到虚假的互动。他们宁愿与有3000个真实粉丝的人合作，而不是50K个假粉丝。因为当你花费市场预算时，你希望真正的人看到你的内容。 讽刺的是，追逐粉丝数量实际上会损害你在最重要的人面前的可信度。真实的东西能识别真实，而假粉丝不会愚弄任何值得打动的人。 建立一些值得关注的东西，而不是随大流。 以下是我最喜欢的30位真正为这个领域带来价值的创作者（而且他们不争夺关注度） 5K以下: @bullish_bunt @sakshimiishra @CipherResearchx 5-10K: @0xCheeezzyyyy @kenodnb @RubiksWeb3hub @Jonasoeth 10-25K: @Moomsxxx @ahboyash @francescoweb3 25-50K: @eli5_defi @0xTindorr @arndxt_xo @CryptoKoryo @zerokn0wledge_ @Mars_DeFi @poopmandefi 50-100K: @hmalviya9 @splinter0n @stacy_muur @Defi_Warhol @TheDeFiPlug @0xAndrewMoh @the_smart_ape @defi_mago 100K以上: @Axel_bitblaze69 @DefiIgnas @TheDeFinvestor @thedefiedge @DeFiMinty