"氣候變化不是真實的"

《馬爾科姆·X》（1992）是一部令人難以置信的電影成就。甚至可以說是一個奇蹟。

在接下來的24個月內，全球將有更多的人擁有美國國債的代理權，這是你無法想像的。 我真的不知道穩定幣採用的最終目標是什麼，但我正在密切關注這個情況。

當然，只要把你家裡的承重牆刪掉就行了，哈哈

美國仍然是一個清教徒社會。在意大利或法國，沒有人會在乎。那些作弊者甚至不會在乎。

我，消失，去哪裡？我就在這裡 在寒冷的夜空中潛行 要達到我的水平，得花50光年 我的珠寶盒就像白熊的棲息地 在桑拿結束後，我跳進冰冷的水中 像是在讀《托拉》一樣搖晃

我的預測：在我們能夠解決生物學之前，我們將解決數學、物理學和化學。

歐巴馬在這裡有點說到點子上。 但沒錯，你在這裡列出一堆定義，試圖擁有「豐富」……就好像這是任何人在乎的事。

老實說，真的很難認真看待這些豐富的兄弟們。

當批判性思維被選擇性地應用時，最終可能並不那麼批判。 批判性思維並沒有根據便利或偏好而開關的開關。它是一種心理紀律，根據思想的價值來評估觀點，無論其來源或包裝如何。 如果你對他人的想法施加的審查比對自己（或你部落的）想法更嚴格，那麼你既不是一個真正的批判性思考者，也不是一個自由思考者。更可能的是，你是一個有動機的，甚至可能是教條式的思考者。真正的批判性思維是一個平等機會的挑戰者，追求真理，而不是舒適。 不舒服的真相是，真正的批判性思維往往會導致你的世界觀變得「複雜化」，而不是簡化或強化。它可能會導致你摧毀你心愛的想法和/或接受比你最初計劃的更多細微差別。這沒關係，因為構建一個更優越的世界觀需要摧毀一個劣質的世界觀。 你曾經摧毀過你心愛的想法嗎？你曾經用急需的細微差別或真相來複雜化你的世界觀嗎？你曾經接受過一個更優越的想法，即使其來源或包裝不佳嗎？如果是這樣，那麼你正走在批判性思維的關鍵路徑上。