生活中有三個確定的事情：Justin、Vitalik 和猛獁象

猛犸象正在加倍努力並進行積累。 你在做什麼？ 忙著散播FUD嗎？ 感謝你對此事的關注！ 🦣

這隻猛獁象從冷藏庫裡出來了。 毛毯？不。是從倒塌的大使館裡滾出來的地毯。 紅色眼鏡掃描著灰塵尋找動靜。 每一步都是一次協議違規。 他身後的伺服器嗡嗡作響，彷彿記得過去。猛獁象不會遷徙。 它們會回來。 🦣

5) Mammoths 代表什麼： • 廣泛的分佈 - 沒有鯨魚，沒有委員會 • 多樣的持有者 - Forma 用戶、藝術家、交易者、安靜的 Modular 信徒 • 一個小團隊仍然出現 • 一個與 Celestia 對齊的有重力的迷因 Optimism 沒有缺點。 Mammoths 不是施捨或捷徑。 它們是一種過濾器。一個信號。一個提醒，讓人堅持留下來並努力建立文化，儘管這可能很困難。

4) 我們的設計本來就不合常規。 有主見。不拘一格。常常荒謬。但長期看超級看漲。 沒有虛假的氛圍。沒有治理角色扮演。沒有炒作循環。 現實是： 9,500 隻猛獁象靜靜地坐落在 Celestia 生態系統中。 * 400 隻是活躍的。 * 99 隻更喜歡陰謀論而不是自我反思，將自己做出的選擇歸咎於 NFT。 我們有時會嘲笑他們。現實可能會咬人。 但猛獁象是平等的，無論你是以 $5 還是 $2000 進場。

猛犸象故事時間 1) 猛犸象的推出是對NFT中日益增長的權利文化的故意回應。 在2023年底，另一種動物成為了主導的PFP。但他們的社區很快被那些欺凌創始人、操控新項目並期望僅僅因為持有而獲得免費獎勵的成員所取代。 這種心態 "持有JPG = 獲得免費金錢" 變得有毒。

數位藝術市場對於像 Michael Saylor 這樣的角色來說是完全開放的，可以進來收購大量的珍品，這些珍品在未來十年內將變得完全無法獲得。

旁白：生活中一定有比成為一個沒有實用性的NFT收藏品更重要的東西。 霸主：是的，有，但我不會告訴你那是什麼。 塔斯克（安息）：我也不會告訴你，因為我在生命的最後時刻一直將它藏在我的皮下。 霸主：我們在冰川的邊緣以同樣的沉默行走，塔斯克。 塔斯克（安息）：確實如此。我們的影子彼此比我們更了解。 霸主：傳說不會衰退。你注意到了嗎？ 塔斯克（安息）：我注意到了。即使在焦油中，你的名字依然回響。 霸主：一位陣亡的戰友永遠不會消失。祝你紀念日快樂 - 要耐心 - 願每一次融化後的清洗都能揭示另一個埋藏的真相。 🦣

嘿 @nevlyfans，我想如果你能早點聯繫我們澄清我們的實際偏見，我們會很感激。不過，我認為你選擇了與 Celestia 相關的最糟糕的基金來做這種視頻。 關於這個視頻的幾點： - @celestia 的每個人都可以確認，我們從未參與過任何私人或 OTC 輪次。我們在推特上發佈消息的同時，都是在同一市場上以零售價格購買我們的代幣。我們知道一些私人投資者仍在拋售他們的部分配額，但我們仍然相信團隊正在構建的東西，並認為這是他們成長的好時機。 - 你描繪的情況是風險投資公司只是對零售進行拉高和拋售。首先，我們只管理自有資本，因此我們沒有基金的生命周期，這意味著我們不會面臨向 LPs 返回資本的壓力。風險投資公司通常有較長的時間範圍，但我們可以更長期。在新興技術中，通過押注於長期贏家，你將獲得最多。我們認為如果 Celestia 能夠進一步擴展他們的 rollup 基礎並隨著時間的推移通過互操作性創造鎖定，他們可能會成為其中之一。 - Celestia 被當作投資者的質押獎勵替罪羊。正如你提到的，大家都在這樣做。儘管 @Celestia 的私人投資者解鎖將在 2025 年 11 月結束，但即將到來的 Lotus 升級將在最後幾個月進行調整。這是他們發出的明確信號，即使這在行業中是標準，他們也認為這是錯誤的舉動。他們希望為未來的項目設立一個新標準。這就是 CIP-31 的內容，如果你想查看一下。 - 我們完全同意審查人們的偏見和行為的重要性。這就是為什麼我們是 @Blockworks_ 透明框架的堅定支持者——它有助於為你所談論的那種披露創造一個共同點。我們特別倡導內部人出售披露和股權/代幣衝突，以便人們可以將其與公開聲明進行比較。我們積極鼓勵我們的投資組合公司應用該框架，以便為公眾提供更多透明度。 還有幾件事要補充： 在資本市場中，每個人都必須對自己的行為負責。你是對的，很多人都在玩遊戲。但在某個時候，人們也必須承擔他們決策的後果。我們目前在 Celestia 的持倉虧損，並不抱怨，因為我們知道我們行為的風險，並在不同的時間範圍內運作。 我們已經看到過去幾年風險投資/公共市場結構的破碎。但我很久沒有對這些問題實際得到解決感到如此樂觀。行業中的許多人，如 Echo、Blockworks 和其他人，都在推動這一點。

這要麼是我見過的最糟糕的報導，要麼（希望）只是為了吸引互動： 1) 為什麼你會隨便聲稱我們是早期的 Celestia 投資者，暗示我們有偏見並試圖推銷我們的資產以便在零售市場上拋售？ 做點功課，驗證一下我們顯然不是這樣的，這並不難。 我們在公開市場上購買了 $TIA，目前虧損約 -40%。我們仍然持有每一個代幣，甚至在下跌過程中還買了更多。 2) 當我說這可能從這裡增長 50–100 倍時，這並不是某種保證的結果，而是我們有信心的情景，因此我們願意投入真實的資本。 對於一些短期思考者，像果蠅一樣的時間視野：我們實際上是在比 1–2 個月更長的時間範圍內運作。 僅僅因為 $TIA 下跌（我們也是）並不意味著這個論點無效。我們是投資者，而不是交易者。 3) 我從未與 Bitget 或其他任何人交談過，我當然也從未就此事接受過任何訪談。 如果你的“消息來源”是引用 Twitter 帖子的二手文章，你可能需要重新考慮你的工作。 我在 Twitter 上分享想法和意見。就這樣。不是財務建議。 如果你盲目地跟隨交易推文而現在虧損 - 那是你的責任，就像我對我的交易負責，不會怪任何人。 但嘿，感謝你們對我的著迷 @nevlyfans，我想。