@nansen_ai 值得每月 $1,299 嗎？ 🧵

II. 對於許多 @nansen_ai 用戶來說，主要的障礙是成本，因為大多數加密貨幣社區的成員是零售商、研究人員和較小的協議，而不是機構客戶或高淨值個人。

III. @nansen_ai 成功運營多年，採用經典的軟體即服務（SaaS）模型，證明它不需要原生代幣就能運作。 然而，Nansen Points 的引入顯示 @nansen_ai 可能會在某天推出代幣。

IV. 在許多平台上，推出一個代幣往往似乎更多是受到炒作和籌款的驅動，而不是增加真正的價值。如果 @nansen_ai 要推出一個代幣，它的實用性會是什麼？

V. 現在 @nansen_ai 面臨的真正挑戰是強大且更易於接觸的競爭對手的出現。 @arkham 通過免費提供其大部分先進的錢包追蹤工具，徹底改變了遊戲規則。

VI. 在推出 $ARKM 並空投五到六位數金額的第一週，@arkham 的用戶基數據報導增長了超過 40,000 名用戶。 自那時起，他們建立了 "Arkham Intel Exchange"，這是一個市場，讓用戶以 $ARKM 發佈價值數萬美元的懸賞，以追蹤特定錢包或揭露信息。

VII. 然後，還有 @Dune，一個由社群驅動的強大平台。 雖然 @nansen_ai 擁有內部專家，但 @Dune 擁有超過 30,000 名 "巫師"（社群分析師）的軍隊，他們創建了超過 1.6M 個自訂儀表板，追蹤加密貨幣中所有可以想像的事物。這些令人難以置信的見解大部分都是免費提供的。

VIII. 我寧願使用 @Dune、@Arkham、探索者和類似工具，而不是每月支付 $1,299 獲得完整的數據訪問。 所有 @nansen_ai 提供的數據都是免費的，來自開放資源，但它們方便地匯總在一個地方。這就是你所支付的 - 你的時間和舒適。

你們這些兄弟對 @nansen_ai 的每月 $1,299 訂閱有什麼看法？ @splinter0n @0xDefiLeo @the_smart_ape @0xCheeezzyyyy @DOLAK1NG @YashasEdu @0xAndrewMoh @eli5_defi @_SmokinTed @RubiksWeb3hub @kenodnb @lstmaximalist