本週最受期待的節目。這一集的精彩程度超過了 Coldplay 的演唱會…… - Lovable 在 20 億美元的估值下達到 1 億美元的年經常性收入（ARR） - Cursor 在 10 億美元的年經常性收入（ARR）下是否值 280 億美元？ - 所有提供者如何應對對 Anthropic 依賴風險？ - 種子基金完蛋了嗎？巨型基金贏了嗎？ - Figma IPO 分析：它的定價在哪裡？ 我與 @jasonlk 和 @rodriscoll 的 5 個要點 👇

1. 我會投資於 Anthropic 而非 OpenAI 三個原因： 有清晰的資本結構。 他們擁有可行的商業模式。 他們正在行使定價權：我們看到這些無利可圖的 AI 模型開始變得有利可圖。 很想聽聽你們的想法 @mmurph @jeffrichlive @paulbz @nathanbenaich @officiallogank？

2. Figma 在這個價格下是便宜的，但這都是策略的一部分。 他們的 IPO 價格定在 14–16 倍 NTM，增長率驚人。 這吸引了投資者：低估值使潛在客戶進入會議，並促進需求的增長。 承銷商稍後會 "推高" 價格。 很想聽聽你對此的看法 @bgurley @altcap @plaffont @infoarbitrage

3. 反投資組合創傷是你參與遊戲必須支付的心理代價 這是你在良好交易流中所支付的情感稅。 如果你沒有看到10個優秀的交易，你可能不會做出一個優秀的交易。 做出一個優秀交易的心理稅是你放棄了九個交易，或者你沒有贏得它們。 你最大的錯失是什麼？它如何塑造了你未來的心態？ @robgo @dafrankel @rabois @alexisohanian

4. 最佳投資者每月會見一位能夠回報基金的創始人 如果你是一位S級投資者，你需要每月至少與一位能夠回報基金的創始人會面。 你無法完成所有的交易。 你必須每年會見8-10位創始人才能賺錢。 很想聽聽你們的想法 @pitdesi @honam @nbt

5. 為什麼大型基金對企業家來說總是更好 他們進行更多交易，並且有更多的新聞流。 他們擁有良好的品牌：較低的挑選比率 x 較高的交易量 = 穩定的好消息流。 他們擁有大量資本：他們可以贏得交易，支付更多，並且有選擇在後期投入更多資金的選項。 很想聽聽你們的想法 @edsim @ncsh @joshk @mkrocks

Spotify 👉 優酷 👉