嘿 @hosseeb，這裡是 Dialect 的創始人，我們的團隊與 @solana 共同推出了 blinks。很高興聽到 blinks 仍然在你的心中，並且你對這個想法持樂觀態度。 我想花點時間來仔細回答為什麼 blinks 沒有起飛，為什麼去年夏天的病毒式發布既是詛咒也是祝福，以及儘管如此，我們仍然非常積極地在進行這項工作。👇 我就直說了：在 blinks 被推出的情況下，作為 Twitter 的 chrome 擴展注入技巧，根本不可能成功。而這從來不是我們的策略。 最大的誤解是 blinks *就是* 擴展策略。它們不是。這個策略是我們在發布前幾週才添加的，並且帶來了一整套問題。缺乏移動支持只是我能列舉的眾多問題之一。 我們去年夏天從數據中很快學到，99% 以上的 blinks 互動並不是通過這個擴展技巧在 Twitter 上發生的，而是人們在本地集成的網站和應用程序上使用它們。 我還可以和你分享一些統計數據：數億的觀看次數，數千萬的交易。但這些數字並不讓我印象深刻，也不應該讓你印象深刻。 是的，我們仍然非常積極地在進行 blinks 的工作。（突發消息：初創公司正在進行非共識的賭注。）但為了解決非常不同的問題，更像是我們最初想要解決的問題。讓我解釋一下。 Blinks 是交易的 API——字面上是區塊鏈的 URL，也就是所謂的“區塊鏈鏈接”——允許開發者以數量級更快的速度將行動集成到他們的應用中。雖然不那麼性感，但更有用。 例如，我們正在與多個移動錢包合作，幫助它們成為超級應用。使用 blinks 來快速進行存款/取款操作，無需重定向，適用於所有的 DeFi 位置。這是錢包團隊自己磨出來需要花費大量時間的事情。使用 blinks 可以在短時間內完成。 我們還在使用 blinks 將一鍵、無重定向的 CTA 引入我們的 Alerts Stack，這是像 Jupiter 這樣的團隊使用的。補充你的抵押品，避免清算，獲取利潤。直接從通知中進行。 或者 AI 代理可以使用 blinks 作為標準交易後端，以更快地集成更多功能。 這只是三個表面。還有很多其他的。區塊鏈鏈接在我看來是實現加密可組合性承諾的關鍵缺失部分。它們是與共享狀態（區塊鏈）、共享行動語言（交易）和共享授權（錢包）並列的第四部分：它們是使集成和可組合性實際可構建的 API。 Blinks 是一種不可避免的技術，Twitter 和其他所有大型平台都應該本地集成，而不需要擴展技巧。但這是一條更長的道路。現在，我們專注於為那些理解並支持我們使命的團隊解決實際問題。