توضح رسالة قانونية جديدة تستهدف OpenAI بعبارات صارخة الاستيلاء على المال والسلطة التي تحاول OpenAI خداع أعضاء مجلس إدارتها لقبول - ما يسميه أحد المحللين "سرقة الألفية". الحقائق البسيطة للقضية مدمرة ومضحكة بشكل غامق. سأشرح من أجل تسليتك. تمت كتابة الرسالة "ليس من أجل مكاسب خاصة" للمدعين العامين المعنيين ووقعها 3 فائزين بجائزة نوبل من بين العشرات من كبار الباحثين في ML والخبراء القانونيين والاقتصاديين وموظفي OpenAI السابقين ومجموعات المجتمع المدني. (سأقوم بالربط أدناه.) تقول أن محاولة OpenAI لإعادة الهيكلة كهادفة للربح هي ببساطة غير قانونية تماما ، كما قد تتوقع بسذاجة. ثم يطلب من المدعين العامين (AGs) اتخاذ بعض الإجراءات المتطرفة التي لم أرها مناقشتها من قبل. إليك كيفية بناء مطالبهم الراديكالية. لمدة 9 سنوات ، ذهب OpenAI ومؤسسوها في حالة غثيان حول مدى أهمية التحكم في المنظمات غير الربحية من أجل: 1. منع عدد قليل من الناس من تركيز قوة هائلة 2. ضمان مشاركة فوائد الذكاء الاصطناعي العام (AGI) مع البشرية جمعاء 3. تجنب الحافز للمخاطرة بحياة الآخرين ليصبحوا أكثر ثراء أخبرونا أن هذه الالتزامات ملزمة قانونا ولا مفر منها. لم يكونوا فيه من أجل المال أو السلطة. يمكننا الوثوق بهم. قال رئيس OpenAI جريج بروكمان: "الهدف ليس بناء AGI ، إنه التأكد من أن الذكاء الاصطناعي العام يفيد البشرية". وبالفعل ، فإن الغرض الخيري لشركة OpenAI ، والذي يلتزم مجلس إدارتها قانونا بمتابعته ، هو "ضمان أن الذكاء الاصطناعي العام يفيد البشرية جمعاء" بدلا من تعزيز "المكاسب الخاصة لأي شخص". اختار 100 من كبار الباحثين العمل في OpenAI برواتب أقل من السوق ، بدافع جزئي من هذه المثالية. كان جوهر استراتيجية التوظيف والعلاقات العامة في OpenAI. الآن يأتي عام 2024. وقد أتت هذه المثالية ثمارها. OpenAI هي واحدة من أهم الشركات في العالم. المال يتدحرج. ولكن الآن فجأة قيل لنا الإعداد الذي أصبحوا بموجبه واحدة من أسرع الشركات الناشئة نموا في التاريخ ، والإعداد الذي كان من المفترض أنه ضروري تماما ومميزهم عن منافسيهم ، والحماية التي جعلت من الممكن لنا الوثوق بهم ، كل ذلك يجب أن يذهب في أسرع وقت ممكن: 1. حق المنظمات غير الربحية (وبالتالي الإنسانية ككل) في تحقيق أرباح فائقة ، هل يجب أن يحققوا عشرات التريليونات؟ ذهب. (خمن أين ستذهب هذه الأموال الآن!) 2. ملكية المنظمة غير الربحية ل AGI ، والقدرة على التأثير على كيفية استخدامها فعليا بمجرد بنائها؟ ذهب. 3. قدرة المنظمة غير الربحية (والواجب القانوني) على الاعتراض إذا كانت OpenAI تفعل أشياء شنيعة تضر بالبشرية؟ ذهب. 4. التزام بمساعدة مشروع AGI آخر إذا لزم الأمر لتجنب سباق تسلح ضار ، أو إذا كان توحيد القوى سيساعد الولايات المتحدة على التغلب على الصين؟ ذهب. 5. سيطرة مجلس إدارة الأغلبية من قبل الأشخاص الذين ليس لديهم حصة مالية شخصية ضخمة في OpenAI؟ ذهب. 6. قدرة المحاكم أو المدعين العامين على الاعتراض إذا خانوا هدفهم الخيري المعلن المتمثل في إفادة الإنسانية؟ ذهب ، ذهب ، ذهب! لقطة شاشة من الرسالة: (سأقوم بتغريدة جديدة بعد كل صورة حتى تظهر بشكل صحيح.) 1/