Een nieuwe juridische brief gericht op OpenAI zet in grimmige bewoordingen het geld en de machtsgreep uiteen die OpenAI zijn bestuursleden probeert te laten accepteren - wat een analist 'de diefstal van het millennium' noemt. De simpele feiten van de zaak zijn zowel verwoestend als duister hilarisch. Ik zal het uitleggen voor uw vermaak. De brief 'Not For Private Gain' is geschreven voor de relevante procureurs-generaal en is ondertekend door 3 Nobelprijswinnaars onder tientallen toponderzoekers op het gebied van ML, juridische experts, economen, ex-OpenAI-medewerkers en maatschappelijke organisaties. (Ik zal hieronder linken.) Het zegt dat de poging van OpenAI om te herstructureren als een for-profit tool gewoon totaal illegaal is, zoals je naïef zou verwachten. Vervolgens vraagt het de procureurs-generaal (AG's) om een aantal extreme maatregelen te nemen die ik nog nooit eerder heb gezien. Hier is hoe ze opbouwen naar hun radicale eisen. 9 jaar lang gingen OpenAI en zijn oprichters tot vervelens toe door over hoe non-profitcontrole essentieel was om: 1. Voorkom dat een paar mensen enorme kracht concentreren 2. Ervoor zorgen dat de voordelen van kunstmatige algemene intelligentie (AGI) met de hele mensheid worden gedeeld 3. Vermijd de prikkel om het leven van andere mensen te riskeren om nog rijker te worden Ze vertelden ons dat deze toezeggingen juridisch bindend en onontkoombaar waren. Ze deden het niet voor het geld of de macht. We konden ze vertrouwen. "Het doel is niet om AGI te bouwen, het is om ervoor te zorgen dat AGI de mensheid ten goede komt", zegt OpenAI-president Greg Brockman. En inderdaad, het liefdadigheidsdoel van OpenAI, dat het bestuur wettelijk verplicht is na te streven, is om "ervoor te zorgen dat kunstmatige algemene intelligentie de hele mensheid ten goede komt" in plaats van "het privégewin van een persoon" te bevorderen. 100 van de toponderzoekers kozen ervoor om voor OpenAI te werken tegen salarissen onder de markt, deels gemotiveerd door dit idealisme. Het was de kern van de wervings- en PR-strategie van OpenAI. Nu komt 2024. Dat idealisme heeft zijn vruchten afgeworpen. OpenAI is een van 's werelds populairste bedrijven. Het geld stroomt binnen. Maar nu wordt ons plotseling verteld hoe ze een van de snelst groeiende startups in de geschiedenis zijn geworden, de opzet die zogenaamd absoluut essentieel was en hen onderscheidde van hun rivalen, en de bescherming die het voor ons mogelijk maakte om ze te vertrouwen, MOETEN ALLEMAAL ZO SNEL MOGELIJK GAAN: 1. Het recht van de non-profitorganisatie (en dus de mensheid in het algemeen) op superwinsten, moeten ze tientallen biljoenen verdienen? Weg. (Raad eens waar dat geld nu naartoe gaat!) 2. Het eigendom van AGI door de non-profitorganisatie en het vermogen om invloed uit te oefenen op hoe het daadwerkelijk wordt gebruikt als het eenmaal is gebouwd? Weg. 3. Het vermogen (en de wettelijke plicht) van de non-profitorganisatie om bezwaar te maken als OpenAI schandalige dingen doet die de mensheid schaden? Weg. 4. Een toezegging om een ander AGI-project te helpen als dat nodig is om een schadelijke wapenwedloop te voorkomen, of als het bundelen van de krachten de VS zou helpen China te verslaan? Weg. 5. Controle door de meerderheid van de raad van bestuur door mensen die geen groot persoonlijk financieel belang hebben in OpenAI? Weg. 6. Het vermogen van de rechtbanken of procureurs-generaal om bezwaar te maken als ze hun verklaarde liefdadigheidsdoel om de mensheid ten goede te komen, verraden? Weg, weg, weg! Screenshot van de brief: (Ik zal na elke afbeelding een nieuwe tweet doen, zodat ze goed verschijnen.) 1/