أتفق مع @mbrendan1 أننا بحاجة إلى المزيد من "بناة الفلاسفة". سيقول أصدقائي الفلسفيون إن هذا يقلل من شأن فكرة الفيلسوف ، وربما يشير إلى الفرق بين التأمل والبناء. قد يقول أصدقائي البنائون إن الفلسفة عديمة الفائدة: كل شخص لديه "أفكار" ، والشيء الوحيد المهم هو التنفيذ. أقول لكلتا المجموعتين: لا تحتاج فكرة الفيلسوف إلى تهديد فكرتك عن الفيلسوف أو البناء. وبدلا من ذلك، اعتبرها دعوة للعثور على هذا المجال المثمر من التداخل بين الفكرة والتنفيذ، والنظرية والتطبيق، والرؤية والتنفيذ. أرى الكثير من أدوات الترميز القوية الجديدة من أشخاص مثل @amasad. من المثير للاهتمام أن تسأل نفسك (بصفتي "فيلسوفا" أو "شخصا في الأفكار") ، ما الذي يمكنني استخدامه للبناء، إن وجد؟ لدي صديق ، شخص كنت أقوم بتدريسه لسنوات ، يفكر ، على سبيل المثال ، في كيفية استخدام الأدوات الجديدة لإنشاء تمثيلات مرئية للروابط بين المفاهيم التي تحدث في النصوص التي ندرسها. ليس عليك أن تكون فضوليا أو مهتما بهذا النوع من الأشياء ، لكن البعض منكم لديه التصرف والاستعداد لذلك ، وأنا أشجعك على التلاعب بالاحتمالات ، مهما حدثت. وإذا كنت لا ترغب في البناء (وهو أمر جيد) ، فمن المفيد على الأقل (imo) التفكير في أهمية ما يبنيه الآخرون ، وهو ما لا يمكنك فعله إذا كنت ترفض بإصرار الانتباه إلى أي منها. إذا كنت تفضل عدم تسمية هذه "الفلسفة" على الإطلاق ، من أجل الحفاظ على قدسية الكلمة (أوه ، أيها المتدسون!) ، فلا بأس بذلك أيضا. كان علي أن أتخلص من ازدرائي ل "الفاعلين" ("أوه ، مارثا ، مريم فقط هي التي عرفت حقيقة المسيح!") كان ذلك نتيجة لبعض التصوف الهادئ. الآن أعتقد أن الشخص المتكامل يجب أن يكون أكثر من مجرد عقل خالص ولا يمكنه حقا أن يعيش حياة كاملة إذا لم يغادر الليلة التي تكون فيها جميع الأبقار سوداء.