Sunt de acord cu @mbrendan1 că avem nevoie de mai mulți "filosofi-constructori". Prietenii mei filosofi vor spune că acest lucru ieftinește noțiunea de filozof, probabil indicând diferența dintre contemplație și construcție. Prietenii mei constructori ar putea spune că filozofia este inutilă: toată lumea are "idei", singurul lucru care contează este execuția. Ambelor grupuri, le spun: noțiunea de filozof-constructor nu trebuie să vă amenințe nici ideea de filozof, nici de constructor. Priviți-o, în schimb, ca pe o invitație de a găsi acea zonă fructuoasă de suprapunere între idee și execuție, teorie și practică, viziune și implementare. Văd atât de multe instrumente de codare noi și puternice de la oameni ca @amasad. Este interesant să te întrebi (ca "filozof" sau "persoană cu idei"), ce aș putea folosi pentru a construi asta? Am un prieten, cineva pe care îl îndrum de ani de zile, care se gândește, de exemplu, la cum să folosească noile instrumente pentru a crea reprezentări vizuale ale conexiunilor dintre conceptele care apar în textele pe care le studiem. Nu trebuie să fiți curioși sau interesați de astfel de lucruri, dar unii dintre voi aveți dispoziția și aptitudinile pentru asta și vă încurajez să vă jucați cu posibilitățile, oricare ar fi ele. Și dacă nu vrei să construiești (ceea ce este în regulă), merită cel puțin (imo) să te gândești la semnificația a ceea ce construiesc alții, ceea ce nu poți face dacă refuzi cu încăpățânare să acorzi atenție oricărui lucru. Dacă preferați să nu numiți asta deloc "filozofie", pentru a păstra sfințenia cuvântului (oh, voi moraliști!), atunci este în regulă, de asemenea. A trebuit să-mi dezvăț propriul dispreț față de "făcători" ("oh, Marta, numai Maria știa adevărul despre Hristos!") Aceasta a fost o consecință a unui misticism quietist. Acum cred că o persoană integrată trebuie să fie mai mult decât un intelect pur și nu poate trăi cu adevărat o viață în toată regula dacă nu părăsește niciodată noaptea în care toate vacile sunt negre.