私は、もっと「哲学者」が必要だという@mbrendan1に同意します。私の哲学の友人たちは、これは哲学者の概念を安っぽくしていると言うでしょう、おそらく熟考と構築の違いを指し示しているのでしょう。私のビルダーの友人は、哲学は役に立たないと言うかもしれません:誰もが「アイデア」を持っており、重要なのは実行だけです。どちらのグループに対しても、私は言う:哲学者-構築者という概念は、哲学者や建設者についてのあなたの考えを脅かす必要はない。むしろ、アイデアと実行、理論と実践、ビジョンと実装が重なる実りある領域を見つけるための招待状と見なしてください。@amasadのような人々から、非常に多くの新しい強力なコーディングツールを目にします。(「哲学者」や「アイデアの人」として)自分自身に問いかけるのは興味深いことですが、もし何かあるとすれば、これを使って何を構築できるでしょうか?私には、何年も指導をしている友人がいますが、彼は例えば、新しいツールを使用して、私たちが学習するテキストに現れる概念間のつながりを視覚的に表現する方法について考えています。そのようなことに興味を持つ必要はありませんが、それに対する気質や適性を持っている方もいらっしゃいますので、可能性が何であれ、いろいろと試してみることをお勧めします。そして、あなたが建てたくないのであれば(それは結構です)、少なくとも他の人が建てているものの重要性について考える価値はあります(imo)が、あなたがそれに注意を払うことを頑固に拒否しているなら、それはできません。もしこれを「哲学」と呼びたくないのであれば、その言葉の神聖さを保つために(ああ、神聖な者たちよ!)、それも結構です。私は「行う者」に対する自分自身の軽蔑を捨てなければなりませんでした(「ああ、マルタ、キリストの真理を知っていたのはマリアだけだった!」)。それは、静寂な神秘主義の結果でした。今、私は、統合された人間は純粋な知性以上のものでなければならず、すべての牛が黒くなる夜を決して離れなければ、本格的な人生を送ることはできないと信じています。