قد نتجه إلى تطور الحبكة في ملحمة OpenAI مقابل DeepMind IMO. رأيت للتو منشورا من جوزيف مايرز (شارك في أولمبياد الرياضيات منذ عام 1992): ورد أن لجنة المنظمة البحرية الدولية طلبت من مختبرات الذكاء الاصطناعي عدم نشر النتائج إلا بعد 7 أيام من الحفل الختامي - احتراما للمتسابقين البشريين (انظر رسالتي أمس) ومن المحتمل أن تتيح الوقت للتحقق المناسب من عمليات إرسال وتنسيقات الذكاء الاصطناعي. وفقا لجوزيف ، لم تتعاون OpenAI مع المنظمة البحرية الدولية لاختبار نموذجها ، ولم يشارك أي من منسقي المنظمة البحرية الدولية الرسميين البالغ عددهم 91 في تصنيف حلولها. في هذه الأثناء ، يبدو أن DeepMind يتبع القواعد وينتظر دورها بصبر. للسياق: لدى المنظمة البحرية الدولية 6 مشاكل ، كل منها يساوي 7 نقاط. الحد الأقصى للذهب هذا العام هو 35 نقطة. حتى الخصم الصغير يمكن أن يخفض OpenAI إلى الفضة. ومن قراءتي لكتاباتهم ، قد تثير بعض الأجزاء أسئلة - وربما تكلف نقاطا. وأشار تيرينس تاو أيضا إلى أنه في حين أن المشاكل تظل كما هي، فإن تنسيقات الاختبار مهمة. قد يضرب الطالب الذي لن يحصل على برونزية في ظل الظروف القياسية الذهب بإعداد معدل - مما يثير أسئلة حقيقية حول ما يعنيه "حل IMO" بالنسبة لمنظمة الذكاء الاصطناعي. قد يصبح الأسبوع المقبل حارا. تنزعج.

@swierk وجدوا 3 من الحاصلين على ميداليات سابقة في المنظمة البحرية الدولية ليسوا منسقين رسميين للمنظمة البحرية الدولية: "لكل مشكلة ، قام ثلاثة من الحاصلين على ميداليات سابقة في المنظمة البحرية الدولية بتصنيف الدليل المقدم من النموذج بشكل مستقل ، مع الانتهاء من الدرجات بعد إجماع بالإجماع."

رسالتي السابقة حول طلب لجنة المنظمة البحرية الدولية

أثار @GoogleDeepMind @lmthang قائد فريق التفكير الخارق أيضا تساؤلا حول ما إذا كانت OpenAI ستفوز بالميدالية الذهبية أو الفضية

أثار @GoogleDeepMind @lmthang قائد فريق التفكير الخارق الذي قام ببناء AlphaGeometry أيضا سؤالا حول ما إذا كان OpenAI سيفوز بميدالية ذهبية أو فضية

@swierk نعم ، هناك المزيد والمزيد من الأسئلة التي تطرحها الرياضيات والأشخاص الذكاء الاصطناعي